Постановление № 5-26/2024 от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-26/2024

Дело № 5-26/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса «03» февраля 2024 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Сахарова А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Сахарова А.О., … года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …,

установил:

… года в … часов … минут Сахаров А.О. будучи доставленным в здание наркологического отделения ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по адресу: …, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, таких как шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо-рта, неопрятный внешний вид.

Сахарову А.О. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Сахаров А.О. с нарушением согласился, свое поведение обосновывает трудной жизненной ситуацией, распадом отношений с девушкой, в содеянном раскаивается, обязуется подобного впредь не совершать.

Выслушав Сахарова А.О., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Сахарова А.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции ФИО1 находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления Сахарова А.О. на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения в связи с совершением административного правонарушения, что отражено в рапорте сотрудника полиции Ш., а также рапортах сотрудников полиции С. и Н.

Указанное требование … было предъявлено Сахарову А.О. сотрудником полиции, однако Сахаров А.О. не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № …, составленном врачом психиатром-наркологом ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ Ч. … г., а также протоколе об административном правонарушении … от …г.

Действия Сахарова А.О. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судьей учитывается, что ранее Сахаров А.О. в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Исключительных обстоятельств согласно ст.3.9 КоАП РФ для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. Наказание Сахарову А.О., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного штрафа. Сахаров А.О. официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем сможет исполнить назначаемое ему судом наказание.

При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Сахарова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере … рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ….

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья-Ю.О. Красовская