Определение № 2А-349/2017 2А-349/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-349/2017

Дело №2а-349/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года

село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре Ивановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Д.Д.О. к Дебесскому РОСП УФССП РФ по УР об освобождении от исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Д.Д.О. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дебесскому РОСП УФССП РФ по УР об освобождении от исполнительского сбора.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО « Россельхозбанк» в лице Удмуртского регионального филиала АО « Россельхозбанк» в отношении К.М.А. ( заемщик), И.Е.А.,

( поручитель), Д.Д.О. (поручитель), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Дебесским РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. После вынесении указанного постановления она совместно с поручителем И.Е.А. в силу их финансовых возможностей погасили до срока указанном в постановлении N рублей ДД.ММ.ГГГГ, сумма N рублей оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Дебесским РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и на иные ее доходы в размере 50 процентов. Чтобы погасить долг по кредитному договору она выплачивала по 50 процентов от заработной платы.

У нее на иждивении двое малолетних детей, кредит в ПАО « Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме N рублей под 14 % годовых на индивидуальное строительство, договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ № в ОАО « Сбербанк России» на сумму N рублей, по которому сумма долга оплачена в полном объеме.

Постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскан исполнительский сбор, о вынесении которого ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда она сама обратилась в Дебесский РОСП УФССП по УР к судебному приставу- исполнителю ФИО 1 для того, чтобы узнать сумму исполнительского сбора.

Постановление о взыскании исполнительского сбора ей направлено не было, она получила его лично.

Просит освободить от взыскания исполнительского с бора в сумме N руб., установленного постановлением судебного пристава- исполнителя Дебесского РОСП.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, заявлений по делу не представили.

От Д.Д.О. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Данных о том, что она представил в суд указанное заявление под принуждением, нет.

Суд принимает отказ истца от иска и считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

На основании статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа административного истца от иска производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска поступило в письменном виде, подано и подписано административным истцом лично, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от административного иска.

Руководствуясь ст. 46, 194,195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Д.Д.О. к Дебесскому РОСП УФССП РФ по УР об освобождении от исполнительского сбора.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Е.Н.Сундукова