Приговор № 1-62/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-62/2020

УИД № 16RS0036-01-2020-000109-50

Дело № 1-62/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска ст.помощника прокурора Исхаковой А.Р.,

защитника: адвоката Зиангировой М.С., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Разливные напитки», расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола мобильный телефон марки «Honor 7A», принадлежащий Потерпевший №1, в силиконовом чехле, с установленными в нем сим картами оператора сотовой связи «Летай» и «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, причинив Потерпевший №1. значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения и с целью распития спиртных напитков пошел в бар «Разливные напитки», где купив пиво, он сел за столик. За соседним столиком сидели двое женщин, которые через некоторое время вышли из бара. В этот момент он увидел, что на столике лежит мобильный телефон. Посмотрев по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к столику, взял телефон и положил его в карман. После чего, он вышел из бара и направился домой.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, обеспечить явку которой в судебное заседание не представилось возможным, но показания которой оглашены с согласия сторон, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она с подругой Свидетель №2 находились в баре «Разливные напитки». Они сидели за столиком, позади них за соседним столиком сидел мужчина. Через некоторое время они собрались уходить, уже на улице она хотела вызвать такси, однако обнаружила отсутствие своего телефона. Она обратно зашла в бар, но на столике телефона не оказалось. После чего они позвонили в полицию. В результате хищения ей причинен значительный ущерб в сумме 8000 руб. (л.д.37-38).

У суда нет оснований не доверять изложенным показаниям потерпевшей относительно стоимости похищенного и значительности ущерба.

Факт совершения хищения мобильного телефона марки «Honor 7A» подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.19-22).

В ходе предварительного следствия по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес> изъят похищенный мобильный телефон марки «Honor7A» (л.д.28-30), который осмотрен, возвращен по принадлежности потерпевшей. (л.д.69-71, 75).

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимогоФИО1 установленной полностью, его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, а также то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, в настоящее время ущерб возмещен, активно способствовал раскрытию преступлению, поскольку возвратил похищенное.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установлено, что перед совершением хищения ФИО1 употреблял спиртное, согласно его пояснениям, находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло, с его слов, на совершение им указанного преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor7А» - оставить у потерпевшей, диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: