Постановление № 5-57/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


03 марта 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., при секретаре Сипиевой С.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


В 14 часов 00 минут 03 марта 2017 года в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, который нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, уклонившись от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил требования Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 в присутствии переводчика, заявил, что он русским языком не владеет и нуждается в услугах переводчика, а также признал, что он въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он должен был покинуть Российскую Федерацию. С этой целью им был приобретен билет на самолет на рейс <данные изъяты>. Также им сделан запрос о необходимости получения транзитной визы, на что компания дала ответ, что таковую представлять не надо. По прилету в <адрес> и регистрации на <адрес>, выяснялось, что теперь требуется транзитная виза, и рейс для него закрыт. После этого, он снова возвратился в <адрес>, где по настоящее время решал вопрос о возможности своего выезда из Российской Федерации с консулом и в службе по вопросам миграции органов внутренних дел России.

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается следующими материалами:

-протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2017 года (л.д. 2);

-объяснением ФИО2 (л.д.3);

-копией паспорта гражданина <данные изъяты> ФИО2 (л.д.8),

-копией миграционной карты, в соответствии с которой ФИО2 въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

-копией авиационного билета (л.д. 14-17) Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав представленные материалы, судья считает факт совершения административного правонарушения доказанным и полагает установленным, что иностранный гражданин ФИО2 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, уклонившись по истечении определенного срока пребывания от выезда из Российской Федерации, и при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, которое суд квалифицирует по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переходя к вопросу о назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность правонарушителя, а также данные о его личности, Кроме этого, принимает во внимание, что фактически ФИО2 не смог покинуть Российскую Федерацию по причине изменения порядка въезда в государство, через которое он должен был следовать транзитом, и полагает возможным назначить ему наказание только в виде административного штрафа, а дополнительное наказание в виде административного выдворения за переделы Российской Федерации к нему не применять.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать гражданина <данные изъяты> ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ______________________



Суд:

Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Ответчики:

Забани Таха (подробнее)

Судьи дела:

Ковалев Н.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017
Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-57/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ