Решение № 2-75/2019 2-75/2019(2-9089/2018;)~М-8545/2018 2-9089/2018 М-8545/2018 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-75/2019

К делу № 2-75/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2019 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Прокопенко Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 25.04.2018, с исковыми требованиями к САО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, в обоснование которых указано следующее. 04.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 получил повреждения, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью. Виновным в ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в компании ответчика. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края (Кореновское отделение) у ФИО1 установлены следующие повреждения: тупая травма живота с повреждением печени и брыжейки тонкого кишечника; ушиб головного мозга средней степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, множественные переломы костей лицевого скелета; переломы 4, 5 ребер справа и 10,11 ребер слева. На обращение истца за страховой выплатой ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 227 500 рублей, однако, данную сумму истец считает заниженной, в связи с чем, направил в адрес ответчика претензию, ответа на которую не получил. В связи с изложенным, просит суд взыскать в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 42 500 рублей, неустойку в размере 8 500 рублей, штраф – 21 250 рублей, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей.

В судебном заседании 07.06.2019 представитель истца ФИО2 уточнил заявленные требования, просил взыскать неустойку в размере 121 250 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 2 100 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы. От взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения отказался, ввиду исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 04.02.2019, просила о снижении суммы штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2017 произошло ДТП, в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как «тяжкий вред здоровью». Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края (Кореновское отделение) у ФИО1 установлены следующие повреждения: <данные изъяты>.

Виновным в ДТП признан ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в компании ответчика по полису серии ЕЕЕ №.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Из части 2 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, предоставив необходимый пакет документов.

На основании актов о страховом случае от 01.06.2018 и 13.09.2018 истцу выплачено страховое возмещение в размере 230 000 рублей и 125 000 рублей.

Ввиду того, что страховое возмещение в полном объеме было выплачено САО «ВСК» уже после предъявления настоящего иска в суд, ответчик не освобождается от уплаты неустойки и штрафа, предусмотренных законодательством.

Согласно абзацу 2 статьи 12 пункта 21 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Представителем истца заявлена ко взысканию неустойка за период с 08.06.2018 по 13.09.2018 в размере 121 500 рублей.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд с учетом возражений ответчика в данной части вправе ее уменьшить.

Суд считает заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и полагает возможным снизить ее размер до 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает заявленный размер компенсации в сумме 50 000 рублей чрезмерно завышенным и полагает возможным снизить сумму до 1 000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, постановление Пленума ВС РФ № 20 от 29.01.2015).

Принимая во внимание то, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а также возражений представителя ответчика в данной части, ко взысканию определяется штраф в размере 10 000 рублей.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате доверенности в размере 2 100 рублей, суд считает необходимым отказать, ввиду того, что в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», доверенность выдана для представления интересов истца не по факту страхового случая 04.12.2017.

На основании пунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 1 000 рублей, а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» расходов по оплате доверенности отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета городского округа сумму государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья: Фоменко Е. Г.