Решение № 2А-3424/2025 2А-3424/2025~М-2803/2025 М-2803/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-3424/2025

УИД 27RS0007-01-2025-004426-81 № 2а-3424/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Федуловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Комсомольску-на-Амуре к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование требований, что административный ответчик (дата) осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобождён из ФКУ ИК-8 УФСИН России по (адрес) (дата). Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости 10 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В 2025 году административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем, просят установить в отношении ответчика дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения, запрет выезда за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что административный ответчик (дата) осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Освобождён из ФКУ ИК-8 УФСИН России по (адрес) (дата).

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости 10 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения; запреет пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ, судимость ответчика погашается (дата).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, в 2025 году административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления: дважды (дата) по ч.1 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУП ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, административный ответчик по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен не официально, жалоб на поведение в быту не поступало, проживает в коммунальной квартире.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ответчика и сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

Суд, с учетом обстоятельств совершения правонарушений полагает возможным установить дополнительные административные ограничения обязанности являться 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения.

Согласно сведениям о регистрации граждан РФ, административный ответчик с (дата) имеет регистрацию по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)., в связи с чем, суд не усматривает оснований для установления административному ответчику дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории г. Комсомольска-на-Амуре без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре – удовлетворить частично.

Установить ФИО1 (дата) года рождения, уроженцу (адрес) дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении иных исковых требований – отказано.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Иванова