Постановление № 5-90/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-90/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Ростов-на-Дону «31» января 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КРФ об АП, в отношении ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, проживающего по адресу: /адрес обезличен/,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 /дата обезличена/ в 10 часов 50 минут, в магазине «Пятерочка» по /адрес обезличен/ совершил хищение товара, а именно: колбасы «Элитной ДД 0,22 кг», колбасы «Особой ДД 0,422 кг», пены для бритья «Нивеа 200мл», на общую сумму 510 рублей 00 копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину в мелком хищении признал полностью.

Представитель потерпевшего о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в судебное заседание не явился, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.2 Кодекса РФ об АП.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 /номер обезличен/ от /дата обезличена/., рапортом сотрудника полиции ФИО 1, из которого следует, что /дата обезличена/. в 11 часов 18 минут поступила заявка от дежурного ОП о том, что по адресу /адрес обезличен/ в магазине «Пятерочка» задержали вора. Прибыв по указанному адресу был задержан ФИО1, который пытался покинуть магазин, не оплатив товар, общей стоимостью 510 руб. 00 коп. Помимо этого, вина ФИО1 подтверждается заявлением представителя потерпевшего от /дата обезличена/,, справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного составляет 510 руб. 00 коп., объяснением охранника магазина ФИО 2 из которого следует, что /дата обезличена/. около 10 часов 50 минут заметил неизвестного мужчину, который пересек линию касс не оплатив товар и направился к выходу.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в его совершении.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП – мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1 Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, является наличие у него заболеваний. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, проживающего по адресу: /адрес обезличен/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 1 530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 00 (ноль) копеек.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 616801001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, получатель – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону), КБК 18811690040046000140, идентификатор 18/номер обезличен/.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Вещественные доказательства: считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:



Суд:

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Писарев Алексей Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ