Постановление № 5-5/2024 5-529/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 5-5/2024

Дело№ 5-5/2024 (5-529/2023;)

42RS0019-01-2023-009349-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 января 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, «16» августа 2023 года в «20» часа «45» минут ФИО1 совершил нарушение пп. 1.3; 1.5, 10.1, 6.2, 6.3 «Правил д движения», т.е. управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS с гос.рег.знаком № скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного при осуществлении поворота налево, выехал на пересечение проезжих частей <адрес>, на запрещающий красный сигнал светофора (выключенный сигнал дополнительной секции), создал помеху, а также опасность для движения транспортному средству, имеющему преимущество при где напротив дома <адрес>, совершил столкновение со встречным мотоциклом REGULMO 003PRO с гос.рег.знаком №, водитель <данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам т/с причинен имуи ущерб, а водителю мотоцикла Потерпевший №1 причинен вред здоровью квалифицируется как согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ ОТ <адрес> № от ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №<адрес> о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 8.3 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщив, что был сильный дождь, и показалось, что стрелка с зеленым сигналом светофора еще горит. Транспортное средство необходимо, чтобы ездить на работу и в дачный сезон. Принес извинения потерпевшему в судебном заседании, помощь какую-либо потерпевшему не оказывал, о здоровье не интересовался и не считал нужным.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении. Извинения ФИО1, данные в судебном заседании, не принял. Настаивал на лишении права управления транспортными средствами ФИО1

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 6.2 ПДД РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией (п.6.3 ПДД РФ).

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1,6.2, 6.3 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом;

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и подписана в присутствии понятых;

- извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографией;

- схема режима работы светофорного объекта;

- видеозаписью, на которой видно, как направлению движения по <адрес>, где двигался потерпевший, горел зеленый сигнал светофора (фаза 3 схемы), соответственно поворот налево со стороны движения ФИО1 был запрещен, а разрешено движение в направления прямо и направо.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля HYUNDAI SOLARIS с гос.рег.знаком № повреждения: передний номер, решетка радиатора, фары, лобовое стекло, правое переднее колесо, капот. У транспортного REGULMO 003PRO с гос.рег.знаком № имеются повреждения: облицовка, переднее колесо, передняя вилка, руль, мотошлем, мото-очки, перчатки, двигатель.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI SOLARIS с гос.рег.знаком №, REGULMO 003PRO с гос.рег.знаком № произошло ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. по адресу <адрес>.

Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 17,5 м., на проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта 1.3, 1.5, 1.14.1, к проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, далее за тротуаром справа и слева – строения городского типа.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 21), объяснениями потерпевшего <данные изъяты> (л.д. 20).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> причинены: <данные изъяты>

Таким образом, нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.3, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты>, нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинской экспертизы, содержания которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку «16» августа 2023 года в «20» часа «45» минут ФИО1 совершил нарушение пп. 1.3; 1.5, 10.1, 6.2, 6.3 «Правил д движения», т.е. управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS с гос.рег.знаком № скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного при осуществлении поворота налево, выехал на пересечение проезжих частей <адрес>, на запрещающий красный сигнал светофора (выключенный сигнал дополнительной секции), создал помеху, а также опасность для движения транспортному средству, имеющему преимущество при где напротив дома <адрес>, совершил столкновение со встречным мотоциклом REGULMO 003PRO с гос.рег.знаком №, водитель <данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцам т/с причинен имуи ущерб, а водителю мотоцикла <данные изъяты> причинен вред здоровью квалифицируется как согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ ОТ <адрес> № от ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего о мере наказания, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает пояснения потерпевшего данных в судебном заседании, а также его мнение о виде наказания ФИО1, вместе с тем ФИО1 совершено грубое нарушение ПДД РФ, а именно выезд на запрещающий (красный) сигнал светофора (стрелка).

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая при этом, что назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, суду не представлены.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова