Решение № 2-759/2019 2-759/2019~М-848/2019 М-848/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-759/2019

Дело № 2-759/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Степуленко О.Б.,

при секретаре Тарасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №2017-1051165 от 22 декабря 2017 года в размере 69678 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2290 рублей 34 копеек.

Требования мотивированы тем, что 22 декабря 2017 года между ООО Микрофинансовая организация «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от 02 февраля 2017 года переименовано в ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 2017-1051165, по которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 29 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 401.500% годовых, а всего 40 960 рублей 06 копеек, в срок до 16 февраля 2018 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет расположенного по адресу www.greenmonev.ru. Свои обязанности по возврату займа ответчиком не исполняются, общая сумма задолженности по состоянию на 11 октября 2018 года составляет 69 678 рублей. 18 января 2019 года мировой судья судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области вынес определение об отмене в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ООО МФК «ГринМани» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг. Просит взыскать в пользу ООО МФК «ГринМани» с ФИО1, задолженность по договору потребительского займа № 2018-1334994 в размере 69 678 рублей 00 копеек, из которых 23 226 рублей - сумма основного долга, 46 452 рубля - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2290 рублей 34 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размер 5000 рублей.

Истец ООО МФК «ГринМани» в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, 15 октября 2019 года ею представлены возражения на исковое заявление ООО МФК «ГринМани», в которых указала, что исковые требования не признает, она признана банкротом решением Арбитражного суда Тверской области от 14 января 2019 года и освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов гражданского дела, 22 декабря 2017 года между ООО МО «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2017-1051165 на сумму в размере 29 000 рублей, с уплатой процентов за их пользование в размере 401.500% годовых, а всего 40 960 рублей 06 копеек, в срок до 16 февраля 2018 года включительно.

Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа (заявление Оферта) № 2017-1051165 года от 22 декабря 2017 года.

Материалами дела подтверждается, что заявление (оферта) ответчика ФИО1 на получение денежных средств по договору займа удовлетворено истцом 22 декабря 2017 года, совершен акцепт путем перечисления денежных средств на именную банковскую карту с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги».

Решением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-8558/2018 от 06 июля 2018 года (резолютивная часть решения вынесена 29 июня 2018 года) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ФИО1 была открыта процедура реализации имущества должника, введена процедура банкротства, сроком до 29 декабря 2018 года, о чем было размещено сообщение в газете «КоммерсантЪ» № 118 от 07 июля 2018 года.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 14 января 2019 года по делу №А66-8558/2018 реализация имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения<адрес>, зарегистрирована по адресу: Тверская область, <адрес>, ИНН №, СНИЛС №) завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно сообщения Арбитражного суда Тверской области от 31 октября 2019 года в реестр требований кредиторов должника были включены требования ООО МКК «КВ Пятый элемент деньги» (39 054 рубля), ПАО Сбербанк (457 120 рублей 70 копеек), а также требование адвоката Костина А.А. (15 000 рублей). Иных требований кредиторов не поступило.

Данный факт также подтверждается сведениями с официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru).

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В статье 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения в том числе: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 3 статьи 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку обязательства по договору займа возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, а именно: 22 декабря 2017 года, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.

К моменту обращения истца в суд 23 сентября 2019 года, ответчица признана банкротом, в отношении нее 14 января 2019 года определением Арбитражного суда Тверской области завершена процедура реализации имущества.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО МК «ГринМани».

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам (ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора. При этом определением Арбитражного суда Тверской области ФИО1 освобождена от исполнения требований кредиторов.

Таким образом, поскольку ООО МК «ГринМани» не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ФИО1 на момент обращения истца с данным иском (23 сентября 2019 года) завершена, оснований для удовлетворения требований ООО МК «ГринМани» у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд через Ржевский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Степуленко