Решение № 2-1505/2025 2-1505/2025(2-6799/2024;)~М-4853/2024 2-6799/2024 М-4853/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-1505/2025

УИД 47RS0005-01-2024-008542-30

Гражданское дело № 2-1505/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Выборг 21 марта 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

ведении протокола судебного заседания помощником ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ДНП «Вязы» в лице ликвидатора ФИО11 о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом СНТ «Вязы».

10 мая 2024 года в ДНП «Вязы» проведено внеочередное общее собрание членов ДНП «Вязы».

Истец считает, что собрание незаконно, так как члены товарищества не были уведомлены о проведении собрания, на собрании отсутствовал кворум, с документами, рассмотренными на собрании членов товарищества, не знакомили, ФИО1 не член товарищества, ФИО2 на собрании отсутствовал, ФИО3 присутствовал на собрании, но не включен в список, ФИО10, ФИО4 ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8 голосовали против решения о ликвидации товарищества.

Истец просит суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Вязы» от 10 мая 2024 года, оформленных протоколом № 1/2024 от 10 мая 2024 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседании не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 16 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В силу части 19 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Таким образом, существенными обстоятельствами, имеющими значение для данного дела, является выяснение вопросов, соответствовала ли закону и уставу процедура назначения и созыва общего собрания товарищества.

Согласно частей 1, 2 и 3 ст. 15 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Согласно части 13 статьи 17 названного Закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу части 14 статьи 17 Закона сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно части 15 статьи 17 Закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу п. 109 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

На основании части 19 статьи 17 Закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества (ч. 25 ст. 17 Закона).

Как следует из материалов дела, 10 мая 2024 года в ДНП «Вязы» проведено внеочередное общее собрание членов товарищества, оформленное протоколом № 1/2024.

На общем собрании была утверждена повестка:

Добровольная ликвидация ДНП «Вязы».

Прекращение полномочий председателя Правления.

Назначение ликвидационной комиссии.

Уведомление государственных органов о нахождении ДНП «Вязы» в стадии ликвидации.

Становление порядка и сроков ликвидации ДНП «Вязы».

Реестр членов товарищества, решение правления о созыве собрания, извещения членов товарищества и собственников земельных участков, протокол собрания, список присутствовавших на собрании, ответчиком суду не предоставлены.

На собрании присутствовало 13 членов товарищества: ФИО

ФИО, ФИО10 голосовали против принятия решения о ликвидации товарищества, что подтверждается их письменными пояснениями.

ФИО1 не является членом товарищества и владельцем земельного участка, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №. Доказательства владения иным земельным участком суду не предоставлены, как и доказательства принятия его в члены товарищества.

ФИО2 на собрании отсутствовал. ФИО3, присутствовавший на собрании в список включен не был, его мнение не учтено, при этом он голосовал против принятия решения о ликвидации товарищества. Данные обстоятельства подтверждаются копией списка лиц, присутствовавших на собрании, письменными пояснениями ФИО4 ФИО6., пояснениями истца.

Как указано в п. 2 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, а именно:

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Доказательства уведомления всех собственников земельных участков о проведения собрания по факту ликвидации товарищества суду не предоставлены.

На собрании принято решение о ликвидации товарищества, при этом судом установлено, что из 13 присутствовавших на собрании, против проголосовали 7 человек, а, следовательно, решение не принято.

Учитывая, что ответчиком не предоставлены доказательства, соблюдения процедуры созыва собрания, проведения собрания, кворума, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО10 к ДНП «Вязы» в лице ликвидатора ФИО11 о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Вязы» от 10 мая 2024 года, оформленных протоколом № 1/2024 от 10 мая 2024 года.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.

Председательствующий