Постановление № 5-31/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 5-31/2019

Дело № 5-31/2019

(УИД 55RS0021-01-2019-000328-70)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Муромцево

20.05.2019

Судья Муромцевского районного суда Омской области Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в Муромцевском районном суде Омской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица – главы Администрации Бергамакского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2019 года в 11 часов 00 минут, глава Администрации Бергамакского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за состояние дорог, не выполнил требования ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных и иных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно, согласно дислокации дорожных знаков и разметки Бергамакского сельского поселения в нарушение п. 6.2.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст), не установил предусмотренные дорожные знаки в зоне нерегулируемых пешеходных переходов:

На улице Центральная № 89 в д. Кокшенево Муромцевского района Омской области, напротив МБОУ «Лисинская СОШ»:

п. 8.2.1 приложение №1 к ПДД «Зона действия» - 2 шт.,

п. 5.19.1 – 5.19.2 приложение 1 к ПДД «Пешеходный переход» не установлены на щитах со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета - 4 шт.,

в нарушение п. 5.2.25 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» не установлены дорожные знаки 1.23 «Дети» на щитах со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета - 3 шт.;

На улице Центральная № 10 в д. Лисино Муромцевского района Омской области, напротив МБОУ «Лисинская СОШ»:

п. 8.2.1 приложение №1 к ПДД «Зона действия» - 2 шт.,

п. 5.19.1 – 5.19.2 приложение 1 к ПДД «Пешеходный переход» не установлены на щитах со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета - 4 шт.,

в нарушение п. 5.2.25 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» не установлены дорожные знаки 1.23 «Дети» на щитах со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета - 4 шт.;

отсутствует дорожная разметка 1.14.1, обозначающая пешеходный переход;

На улице Центральная № 19 в с. Бергамак Муромцевского района Омской области, напротив МБОУ «Бергамакская СОШ»:

дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность» - 2 шт.,

п. 8.2.1 приложение №1 к ПДД «Зона действия» - 2 шт.,

п. 1.17 приложение №1 к ПДД «Искусственная неровность» - 2 шт.,

п. 5.19.1 – 5.19.2 приложение 1 к ПДД «Пешеходный переход» на щитах со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета – 2 шт., в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода предусмотренные дорожные знаки в зоне пешеходного перехода 5.19.1 – 5.19.2 не соответствуют направлению движения,

отсутствует техническое средство искусственная неровность – 2 шт.,

в нарушение п. 5.2.25 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» не установлены дорожные знаки 1.23 «Дети» на щитах со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета - 4 шт.;

в нарушение п. 6.3.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» п.6.2.17 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход»;

На улице Центральная № 20 в с. Бергамак Муромцевского района Омской области, напротив Бергамакского Дома культуры:

дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность» - 2 шт.,

п. 8.2.1 приложение №1 к ПДД «Зона действия» - 2 шт.,

п. 1.17 приложение №1 к ПДД «Искусственная неровность» - 2 шт.,

п. 5.19.1 – 5.19.2 приложение 1 к ПДД «Пешеходный переход» на щитах со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета – 4 шт.,

отсутствует техническое средство искусственная неровность – 2 шт.,

в нарушение п. 5.2.25 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» не установлены дорожные знаки 1.23 «Дети» на щитах со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета - 2 шт.;

в нарушение п. 6.3.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» п.6.2.17 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход», что угрожает безопасности дорожного движения.

В судебном заседании должностное лицо – глава Администрации Бергамакского сельского поселения ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что в ближайшее время выявленные нарушения будут устранены.

Заслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, и влечет наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 5 ст. 14 и п. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ответственность за содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения вменяется органам местного самоуправления - сельским поселениям.

В рамках Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги (статья 12 пункт 2).

Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности, представляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших учреждений здравоохранения и связи, а равно информацию о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог (статья 13).

В соответствии с п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.93 № 1090 (ред. от 24.03.2017), должностные и иные лица, ответственные за состояния дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В соответствии с п. 6.2.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» утвержденного приказом Росстандарта Российской Федерации от 26.09.2017 № 1245-ст, дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

В соответствии с п. 6.3.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» утвержденного приказом Росстандарта Российской Федерации от 26.09.2017 № 1245-ст, дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

Необходимость установки дорожных знаков предусмотрена Национальным стандартом Российской Федерации «Технические средства в организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004», утвержденным Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года № 120.

Согласно разделам 1. «Предупреждающие знаки» и 5. «Знаки особых предписаний», приложения № 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ, дорожные знаки означают следующее:

дорожный знак 1.17 - "Искусственная неровность". Участок дороги с искусственной неровностью (неровностями) для принудительного снижения скорости;

дорожный знак 1.23 - «Дети». Участок дороги вблизи детского учреждения (школы, оздоровительного лагеря и тому подобного), на проезжей части которого возможно появление детей;

дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода;

дорожный знак 5.20 - «Искусственная неровность». Обозначает границы искусственной неровности, устанавливается на ближайшей границе искусственной неровности относительно приближающихся транспортных средств;

дорожный знак 8.2.1 «Зона действия». Указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков, а также знаков 5.16, 6.2 и 6.4.

Согласно разделу Горизонтальная разметка Дорожной разметки и ее характеристик - приложения № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.14.1 обозначает пешеходный переход.

Знак 1.17 «Искусственная неровность» устанавливают перед искусственной неровностью для принудительного снижения скорости (пункт 5.2.19 «ГОСТ Р 52289-2004).

Согласно п. 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, знак 1.23 «Дети» устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов.

На основании п. 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004, знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу. Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева. На дорогах с разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части. Знак 5.19.1 устанавливают на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 - на дальней. Ширину неразмеченного пешеходного перехода, заключенного между знаками, определяют по 6.2.17. Знаки на размеченном пешеходном переходе устанавливают на расстоянии не более 1 м от границы перехода. На перекрестках на размеченных пешеходных переходах при условии, что ближняя к центру перекрестка граница перехода совпадает с краем проезжей части, знаки допускается устанавливать только на дальней границе перехода.

Знак 5.20 «Искусственная неровность» применяют для обозначения границ искусственной неровности. Знак устанавливают на ближней границе искусственной неровности или разметки 1.25 относительно приближающихся транспортных средств. (пункт 5.6.25 «ГОСТ Р 52289-2004).

В соответствии с п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2004, знак 3.24 с табличкой 8.2.1 перед искусственной неровностью устанавливают совместно со знаком 5.20 на одной опоре. Значение скорости, указываемое на знаке, должно соответствовать конструкции неровности.

В соответствии с п. 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004 разметку 1.14.1 применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами.

Повторный знак устанавливают с табличкой 8.2.1 «Зона действия», на которой указывают протяженность участка дороги, проходящего вдоль территории детского учреждения или часто пересекаемого детьми.

В населенных пунктах основной знак 1.23 устанавливают на расстоянии 90 - 100 м, повторный - на расстоянии не более 50 м от начала опасного участка.

В силу п. 5.1.17 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета применяют знаки 1.23, 5.19.1 и 5.19.2. Допускается применять и другие знаки на таких щитах в местах концентрации ДТП и для профилактики их возникновения на опасных участках.

В данном случае, из протокола об административном правонарушении от 08.04.2019 (л.д. 3-5) следует, что 16 апреля 2019 года в 11 часов 00 минут, глава Администрации Бергамакского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за состояние дорог, не выполнил требования ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных и иных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно, согласно дислокации дорожных знаков и разметки Бергамакского сельского поселения в нарушение п. 6.2.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст), не установил предусмотренные дорожные знаки в зоне нерегулируемых пешеходных переходов:

На улице Центральная № 89 в д. Кокшенево Муромцевского района Омской области, напротив МБОУ «Лисинская СОШ»:

п. 8.2.1 приложение №1 к ПДД «Зона действия» - 2 шт.,

п. 5.19.1 – 5.19.2 приложение 1 к ПДД «Пешеходный переход» не установлены на щитах со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета - 4 шт.,

в нарушение п. 5.2.25 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» не установлены дорожные знаки 1.23 «Дети» на щитах со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета - 3 шт.;

На улице Центральная № 10 в д. Лисино Муромцевского района Омской области, напротив МБОУ «Лисинская СОШ»:

п. 8.2.1 приложение №1 к ПДД «Зона действия» - 2 шт.,

п. 5.19.1 – 5.19.2 приложение 1 к ПДД «Пешеходный переход» не установлены на щитах со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета - 4 шт.,

в нарушение п. 5.2.25 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» не установлены дорожные знаки 1.23 «Дети» на щитах со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета - 4 шт.;

отсутствует дорожная разметка 1.14.1, обозначающая пешеходный переход;

На улице Центральная № 19 в с. Бергамак Муромцевского района Омской области, напротив МБОУ «Бергамакская СОШ»:

дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность» - 2 шт.,

п. 8.2.1 приложение №1 к ПДД «Зона действия» - 2 шт.,

п. 1.17 приложение №1 к ПДД «Искусственная неровность» - 2 шт.,

п. 5.19.1 – 5.19.2 приложение 1 к ПДД «Пешеходный переход» на щитах со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета – 2 шт., в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода предусмотренные дорожные знаки в зоне пешеходного перехода 5.19.1 – 5.19.2 не соответствуют направлению движения,

отсутствует техническое средство искусственная неровность – 2 шт.,

в нарушение п. 5.2.25 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» не установлены дорожные знаки 1.23 «Дети» на щитах со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета - 4 шт.;

в нарушение п. 6.3.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» п.6.2.17 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход»;

На улице Центральная № 20 в с. Бергамак Муромцевского района Омской области, напротив Бергамакского Дома культуры:

дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность» - 2 шт.,

п. 8.2.1 приложение №1 к ПДД «Зона действия» - 2 шт.,

п. 1.17 приложение №1 к ПДД «Искусственная неровность» - 2 шт.,

п. 5.19.1 – 5.19.2 приложение 1 к ПДД «Пешеходный переход» на щитах со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета – 4 шт.,

отсутствует техническое средство искусственная неровность – 2 шт.,

в нарушение п. 5.2.25 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» не установлены дорожные знаки 1.23 «Дети» на щитах со светоотражающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета - 2 шт.;

в нарушение п. 6.3.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» п.6.2.17 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход», что угрожает безопасности дорожного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1ст. 12.34 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются актом выявленных недостатков, фототаблицей (л.д. 8-9, 10-14).

Дислокацией дорожных знаков и разметки Бергамакского сельского поселения, разработанной ООО «Криан» по заказу Администрации Бергамакского сельского поселения в 2012 г. (л.д. 24-33) предусмотрены дорожные знаки:

На улице Центральная № 89 в д. Кокшенево Муромцевского района Омской области, напротив МБОУ «Лисинская СОШ»: 8.2.1 «Зона действия», 1.23 «Дети», 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход»;

На улице Центральная № 10 в д. Лисино Муромцевского района Омской области, напротив МБОУ «Лисинская СОШ»: 8.2.1 «Зона действия», 1.23 «Дети», 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход», а также дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход»;

На улице Центральная № 19 в с. Бергамак Муромцевского района Омской области, напротив МБОУ «Бергамакская СОШ»: 8.2.1 «Зона действия», 1.23 «Дети», 5.20 «Искусственная неровность», 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход», 1.17 «Искусственная неровность», а также дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» и искусственные неровности.

На улице Центральная № 20 в с. Бергамак Муромцевского района Омской области, напротив Бергамакского Дома культуры: 8.2.1 «Зона действия», 1.23 «Дети», 5.20 «Искусственная неровность», 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход», 1.17 «Искусственная неровность», а также дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» и искусственные неровности.

В соответствии со свидетельством (л.д. 48), Администрация Бергамакского сельского поселения является юридическим лицом.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 26 Устава Бергамакского сельского поселения Муромцевского муниципального образования Омской области, к вопросам местного значения поселения относится, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Глава сельского поселения является высшим должностным лицом Бергамакского сельского поселения (л.д. 34-46).

Из Распоряжения № 36-р (лс) от 30.12.2015 (л.д. 47) следует, что ФИО1 вступил в должность Главы Бергамакского сельского поселения ФИО2 Омской области с 30.12.2015.

В перечне автомобильных дорог общего пользования, относящихся к собственности Бергамакского сельского поселения (л.д. 19-23) значатся автомобильные дороги ул. Центральная в с. Бергамак, д. Лисино и д. Кокшенево Муромцевского района Омской области.

Расходы на содержание автомобильных дорог и инженерных сооружений на них в границах поселения предусмотрены бюджетом Бергамакского сельского поселения (л.д. 16-18).

Из административной практики (л.д. 50) следует, что ФИО1 как должностное лицо к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался.

Таким образом, факт нарушения должностным лицом ФИО1 правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии при отсутствии доказательств принятия всех зависящих от него мер к соблюдению действующего законодательства установлен судом и подтверждается представленными материалами дела.

Вышеуказанные нарушения идут в разрез с требованиями статьи 12 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, чем ущемляют законные права участников дорожного движения, предусмотренные статьей 24 данного нормативно-правового акта, способствуют совершению дорожно-транспортных происшествий, а также являются составом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется.

В соответствии с общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Наказание по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрено в виде административного штрафа для должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, то есть с учетом системного толкования положений Кодекса об административных правонарушениях, положения ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в данном случае не применимы, так как минимальный размер штрафа составляет менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении ФИО1 наказания судья принимает во внимание его личность, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие в его действиях смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.34 ч. 1, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо главу Администрации Бергамакского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Взыскание назначенного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК РФ по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52634000, БИК 045209001, счет получателя платежа 40101810100000010000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, код бюджетной классификации 18811630030016000140, УИН 18810455190190000504, наименование платежа Административный штраф.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Муромцевский районный суд Омской области.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья

М.С. Пичерских

Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.2019.

Судья

М.С. Пичерских