Определение № 2-701/2017 2-701/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-701/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 мая 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Ганжиной А.О.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что ответчик не проживает в принадлежащем ей жилом помещении, однако находится на регистрационном учете.

Истец ФИО1 в подготовительной части отказалась от требований, представила письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета, претензий не имеет.

Ответчик в судебном заседании не возражает относительно прекращения.

Прокурор полагает, что нарушения прав истца не имеется.

Суд, рассмотрев заявление - ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ истца требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку не затрагивает прав ответчика, истец в добровольном порядке написала заявление, в судебном заседании указала о досудебном урегулировании спора ответчиком, понимает последствия отказа от иска, ей разъяснены последствия отказа, о чем указано в самостоятельно написанном заявлении, претензий к ответчику не имеет.

У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц, их интересы не затронуты.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истцу требования удовлетворены ответчиком в полном объеме в досудебном порядке.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2.

2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от исковых требований и принятии их судом.

3. Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тому же ответчику не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>