Решение № 2-1224/2025 2-1224/2025~М-908/2025 М-908/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-1224/2025

Дело № 2-1224/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-001686-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Смирновой Л.А.,

с участием прокурора Кикина А.Д.

с участием адвоката Соловова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что постановлением мировой судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Тамбова Порфирьева М.О. установлено, что в 02 час. 00 мин., по адресу: , ФИО2, г.р., на почве возникших неприязненных отношений нанесла побои ФИО1, г.р., а именно: схватила ее своей правой рукой сзади за волосы и повалила спиной на землю, затем продолжая держать своей правой рукой ФИО1 за волосы, нанесла ей левой рукой около 7 ударов по различным частям тела (лицу, туловищу и рукам), согласно заключению эксперта от в результате вышеуказанных действий со стороны ФИО2 у ФИО1 каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено. Таким образом, ФИО2 причинила ФИО1 физическую боль.

Постановлением мировой судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Тамбова от ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу После произошедшего события она обратилась в медицинский центр «Надежда» к врачу травмотологу-ортапеду ФИО3 с жалобой в коленном суставе, врачом установлено травма криминальная. После проведенного МРТ правого коленного состава согласно листу Приема от ей поставлен диагноз:

Из-за криминальной травмы ей понесены расходы на оплату медицинских услуг, лечение правого коленного сустава, покупка лекарственных препаратов на сумму 55 318,18 что подтверждается кассовыми чеками и Актами оказания услуг к договорам оказания платных медицинских услуг от , , , , , , , , , , , , , , .

В связи с чем, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 55 318,18 рублей и моральный вред причиненный здоровью в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель адвокат Соловов В.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 о дне и времени извещалась по месту регистрации, однако в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В связи с чем, суд признает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского Процессуального Кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 02 час. 00 мин., по адресу: , ФИО2, г.р., на почве возникших неприязненных отношений нанесла побои ФИО1, г.р., а именно: схватила ее своей правой рукой сзади за волосы и повалила спиной на землю, затем продолжая держать своей правой рукой ФИО1 за волосы, нанесла ей левой рукой около 7 ударов по различным частям тела (лицу, туловищу и рукам).

Согласно заключении эксперта от . г. у ФИО1 установлено следующее телесное повреждение : закрытая травма правого коленного сустава с разрывом внутренней боковой связки, разрывом передней крестообразной связки, повреждением заднего рога медиального мениска.Данное телесное повреждение возникло от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в медицинских документах - , влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-недель, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ н от ( п.7.1) расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Постановлением мировой судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Тамбова от ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вышеуказанное постановление вступило в законную силу

После произошедшего события истец обратилась в медицинский центр «Надежда» к врачу травмотологу-ортапеду ФИО3 с жалобой в коленном суставе, врачом установлено травма криминальная. После проведенного МРТ правого коленного состава согласно листу Приема от ей поставлен диагноз:

Из-за криминальной травмы ей понесены расходы на оплату медицинских услуг, лечение правого коленного сустава, покупка лекарственных препаратов на сумму 55 318,18 что подтверждается кассовыми чеками и Актами оказания услуг к договорам оказания платных медицинских услуг от , , , , , , , , , , , , , , .

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба в размере 55 318,18 рублей связанного с необходимость прохождения истцом длительного лечения в результате противоправных действий ответчика.

Поскольку закон, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценивать конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления плегнума Верховного Суда РФ от N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. ( пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда")

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ФИО2 нанесла ФИО1 побои, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно заключении эксперта от . г. телесные повреждения истца расцениваются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Обстоятельства нанесения телесных повреждений, в силу ст. 61 ГПК РФ установлены постановлением по делу об административном правонарушении, имеют преюдициальное значение и повторному установлению не подлежат.

В связи с чем, суд полагает, что заявленные размер компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.

В силу статей 103 ГПК РФ, 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Яне ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Яны ФИО2, г.р., уроженки ( в пользу ФИО1 г.р., , ) материальный ущерб в размере 55318,18 рублей и компенсацию морального вреда-30 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 Яны ФИО2, г.р., уроженки ( ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елохова М.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2025 года.

Судья: Елохова М.В.