Решение № 12-20/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-20/2018

Мировой судья судебного участка № 2

г. Георгиевска и Георгиевского района

Казанцева Е.А.


РЕШЕНИЕ

21 февраля 2018 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Ивахненко Л.С.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления Мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО2 ФИО3 на указанное постановление мирового судьи подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Данная жалоба с ходатайством поступила в Георгиевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В г. Георгиевске ДД.ММ.ГГГГ он не был, сотрудниками ГИБДД не останавливался. При ознакомлении с материалами административного дела в мировом судье, с видеозаписью, имеющейся в материалах дела, увидел, что на видеозаписи не он, хотя молодой парень представлялся его именем. Поскольку о вынесенном мировым судьей постановлении ему стало известно после истечения сроков на его обжалование, просил суд признать причину пропуска срока уважительной, оспариваемое им постановление он не получал, по месту проживания не извещался, в материалах дела указан не его адрес проживания, о том, что он лишен права на управления транспортными средствами, ему стало известно от сотрудников полиции в месте своего жительства. Просил суд восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постановление отменить, поскольку он не совершал инкриминируемого ему административного правонарушения. К административной ответственности под его именем привлечен другой человек, которого он не знает.

Выслушав ФИО2. рассмотрев ходатайство, обсудив доводы жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы административного дела, считаю данное ходатайство подлежащим удовлетворению, постановление мирового судьи подлежащим отмене и возвращении административного дела мировому судье на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 извещался мировым судьей о времени и месте судебного рассмотрения по указанному в материалах административного дела адресу: <адрес><адрес>.

Вместе с тем, ФИО2 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>

Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ также была направлена ФИО2 по адресу: <адрес><адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 не извещался мировым судьей надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения административного дела в отношении него, в связи с чем он был лишен условий для реализации своего права на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки.

Таким образом, срок на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит восстановлении.

При рассмотрении жалобы ФИО2 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обжалуемым постановлением к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, привлечен ФИО2

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вместе с тем, из материалов административного дела, видеозаписи следует, что к административной ответственности под видом ФИО2 привлечено другое лицо, личность которого не установлена сотрудниками ГИБДД, что свидетельствует о том, что административное правонарушение совершило одно лицо, а к административной ответственности привлечено другое лицо.

Данные обстоятельства повлекли за собой вынесение мировым судьей постановления о привлечении к административной ответственности в отношении лица, которое административное правонарушение не совершало.

В силу норм п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для обжалования постановления Мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 процессуальный срок на обжалование постановления Мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Возвратить административное дело в отношении ФИО2 Мировому судье судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района ФИО4 на новое рассмотрение.

Судья Л.С. Ивахненко