Решение № 2-2684/2024 2-2684/2024~М-1587/2024 М-1587/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-2684/2024

Дело № 2-2684/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-003347-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «19» июня 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

помощника судьи Фроловой А.С., осуществляющего по поручению председательствующего ведение протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор ###. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 245000 рублей на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16.5% (шестнадцать целых пять десятых) процента в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **.**.****.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 252 922,80 рублей.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 89 906,96 рублей.

По состоянию на **.**.**** общая задолженность по Договору составляет 193 480,57 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 95 398,90 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 8 174,71 рублей; неустойка - 89 906,96 рублей;.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 6 021,54 рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 109 595,15 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 95 398,90 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 8 174,71 рублей; неустойка - 6 021,54 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 109 595,15 рублей из них: задолженность по основному долгу - 95 398,90 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 8 174,71 рублей; неустойка - 6 021,54 рублей; а так же: расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 3 391,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой направленной в адрес регистрации, в судебное заседание не явилась. Ответчик извещалась о необходимости явиться в суд судебной повесткой, направленной по адресу регистрации. Конверт возвращен в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 указанного постановления Пленума, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 245000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия Договора до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата кредита до **.**.**** включительно.

Уплата заемщиком ежемесячных платежей производиться по графику, определенному в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий в размере 6021,54 рублей, не позднее 16 числа ежемесячно, количество платежей – 60.

Кредит предоставляется заемщику на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью (п. 11).

Согласно п.8 Индивидуальных условий, исполнение заемщиком обязательств по договору производится посредством внесения денежных средств на ТБС, указанного в п. 19 настоящего документа в сумме обязательств и не позднее даты платежа указанных в договоре, любым из перечисленных в настоящем пункте, п.8.1 настоящего документа способов.

Как следует из п.14 индивидуальных условий, заемщик ознакомился и полностью согласился с Общими условиями, подписывая настоящий документ, присоединился к таковым.

В соответствии с п.19 Индивидуальных условий, в рамках договора банком **.**.**** заемщику открыт текущий банковский счет ###.

Факт исполнения кредитором обязательств по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету заемщика.

Однако, в нарушение установленных договором обязательств ответчик свои обязательства по погашению кредиторской задолженности не выполнил, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, обеспечивается, неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Как установлено п. 12 Индивидуальных условий ха неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с индивидуальными условиями договора, заключенного между сторонами, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

**.**.**** ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сменило организационно-правовую форму на АО "Азиатско-Тихоокеанский банк".

В адрес ФИО1 банком выставлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов от **.**.**** ###. Указанное требование было направлено **.**.**** в адрес ответчика заказным письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Требование ответчиком до настоящего времени исполнено не было, доказательства обратного суду не представлены.

Для защиты своих прав «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от **.**.**** ###.

**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. выдан судебный приказ ### о взыскании с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### в сумме 109595,15 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1695,95.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** по делу ### отменен в связи с поступившими возражениями должника.

По состоянию на **.**.**** общая задолженность по Договору составляет 193 480,57 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 95 398,90 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 8 174,71 рублей; неустойка - 89 906,96 рублей.

Банк, воспользовавшись своим правом, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 6 021,54 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### составляет 109 595,15 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 95 398,90 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 8 174,71 рублей; неустойка - 6 021,54 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом с учетом снижения сумм штрафных санкций судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в сумме 109 595,15 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 95 398,90 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 8 174,71 рублей; неустойка - 6 021,54 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлено платежное поручение от **.**.**** ###, платежное поручение от **.**.**** ### согласно которому истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 3391,90 рублей.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 391 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в польку «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в сумме 109 595,15 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 95 398,90 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 8 174,71 рублей; неустойка - 6 021,54 рублей.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в польку «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 25.06.2024.