Постановление № 5-1195/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 5-1195/2021

Материал № 5-1195/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 08 июля 2021 года

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

его защитника – адвоката Донцовой Н.В.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев материал, представленный врио начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО5, об административном правонарушении в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

08.05.2021 года в 14 часов 00 минут ФИО4, находясь по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои ФИО1, а именно: нанес два удара рукой в область лица последнего и два удара рукой в область туловища, в результате чего ФИО1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения, не причинившие вред его здоровью, то есть ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что 08 мая 2021 года его жене позвонила ее мать ФИО2 с жалобами на сына – ФИО1 Они поехали к свекрови по <адрес>. Там у него с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ему два удара в область лица и два удара в область тела. Извиняться перед ФИО1 он не стал, так как с моральной точки зрения поступить по-другому не мог. ФИО1 проживает с матерью, постоянно злоупотребляет спиртным, варит самогон, ругается с матерью, которая является пожилым человеком. Также пояснил, что отрицая вину в ходе административного расследования, таким образом защищал себя. Однако после консультации с защитником принял решение признать вину и понести ответственности за содеянное.

Защитник ФИО4 – адвокат Донцова Н.В. в судебном заседании просила учесть, что ФИО1 ведет себя по отношению к свекрови ФИО4 ненадлежащим образом, ведет аморальный образ жизни.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 08 мая 2021 года он пришел домой, стал готовить себе обед на плитке. С матерью – ФИО2 у него произошел конфликт на бытовой почве. Он сел обедать, выпил спиртного, когда приехали сестра – ФИО3 с мужем ФИО4, который сразу стал его избивать. Мать и сестра присутствовали при этом. Он сразу пошел в травмпункт снимать побои, а также позвонил в полицию. На строгом наказании он не настаивает. С матерью у него действительно регулярно происходят конфликты, но она сама его провоцирует. На строгом наказании Федорову он не настаивает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 07.07.2021 года, в котором изложено существо правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.06.2021;

- записью события № 1023932 от 08.05.2021;

- телефонной информацией от 08.05.2021, согласно которой 08.05.2021 в 16 часов 00 минут в приемное отделение 1 городской больницы обратился ФИО1;

- заявлением ФИО1, зарегистрированном в Московском отделе полиции УМВД России по городу Твери 08.05.2021, в соответствии с которым он просит привлечь к ответственности ФИО4, который 08.05.2021 в 14 часов 00 минут нанес ему телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшего ФИО1 от 08.05.2021 от 07.07.2021, в соответствии с которыми 08.05.2021 около 10 часов 30 минут он пришел домой с работы в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего у них с матерью возник словесный конфликт, в ходе которого он мог кричать на мать, но никаких угроз не высказывал, телесных повреждений не причинял. Спустя некоторое время, в квартиру пришла его сестра с мужем ФИО4 С ФИО4 у него произошел конфликт, в ходе которого он (ФИО4) своими руками, кулаками обеих рук нанес ему два удара в область лица и два удара в область тела от чего он упал на пол. В этот момент ФИО4 своей ногой в обуви наступил ему на шею. Также поясняет, что от ударов нанесенных ФИО4 испытал физическую боль, а от поставленной на шею ноги - не испытал;

- объяснением ФИО4 от 14.05.2021, в соответствии с которым 08.05.2021 он с женой приехал по <адрес> по месту жительства матери жены в связи с поступившими от неё жалобами на ФИО1, который вел себя агрессивно и приставал к ней. По приезду застали ФИО1 дома в алкогольном опьянении. В ходе разговора с ФИО6 телесных повреждений ему не причинял, угроз не высказывал. Также поясняет, что на лице ФИО6 не видел телесных повреждений;

- объяснением свидетеля ФИО2 от 11.05.2021, согласно которому она проживает со своим сыном ФИО1 который злоупотребляет спиртными напитками. 08 мая 2021 около 13 часов 00 минут у неё с сыном произошел словесный конфликт, в ходе которого он начал её обзывать, показывать кулаки и говорить, что отправит её в психиатрическую больницу. Угроз не высказывал, телесных повреждений не причинял. Спустя несколько часов приехала дочь ФИО3 с мужем ФИО4, однако ФИО2 они дома не застали, так как он ушел. Драки дома не было. Около 20 часов 30 минут сын пришел домой, телесных повреждений у него не было;

- объяснением свидетеля ФИО3 от 31.05.2021, согласно которому 08 мая 2021 года 13 часов 30 минут она с мужем ФИО4 приехала к матери. Зашли в квартиру, остановившись в коридоре. ФИО1 не видели. Муж позвал ФИО1 и тот вышел из кухни, после чего между ФИО1 и ФИО4 произошел диалог. Также мать сказала, что уже вызвала полицию. После чего они все вместе пошли к матери в комнату. Спустя 10-15 минут услышали, что закрылась дверь, ФИО1 ушел. Еще минут через 15 приехала полиция. Поясняет, что супруг телесных повреждений ФИО1 не причинял, наедине они не оставались, разговаривали в её присутствии. Откуда у ФИО1 телесные повреждения ей неизвестно;

- актом судебно-медицинского обследования № 1215 от 12.05.2021, в соответствии с которым у ФИО1 имелись повреждения: кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, в подбородочной области справа с переходом на шею, в области левой реберной дуги, в подключичной области слева, на левом плече, которые возникли от действия тупого твердого предмета за 3-5 суток до осмотра экспертом, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

- вышеизложенными объяснениями ФИО4 и потерпевшего ФИО1, данными им в судебном заседании.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают его вину в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Пояснения свидетеля ФИО2 и ФИО3, в которых они поясняют, что ФИО4 не наносил ударов ФИО1 08 мая 2021 года суд во внимание не принимает, так как они даны с целью помочь избежать ответственность ФИО4, а, кроме того, объективно опровергаются признательными показаниями самого ФИО4, данными им в судебном заседании, изложенными выше, при отсутствии у него оснований для самооговора, а также совокупностью других доказательств, исследованных судом.

Учитываю и тот факт, что показания потерпевшего логичны, последовательны, согласуются с другими материалами дела, в том числе с актом судебно-медицинского обследования в отношении ФИО1, в котором зафиксированы телесные повреждения, локализация и характер которых указывают на достоверность его объяснений.

Сам ФИО4 подтвердил в судебном заседании, что в указанное в протоколе время находился по месту совершения правонарушения, у него с потерпевшим возник конфликт, в ходе которого он применил в отношении него силу, наносил удары в область лица и тела ФИО1

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Представленными материалами дела, показаниями потерпевшего, другими материалами дела доказано, что ФИО4 совершил в отношении ФИО1 причинение побоев, от чего последний испытал физическую боль, не причинив вреда его здоровью, то есть совершил действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО4 своей вины.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его последствия, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, данные о его личности, состоянии здоровья, имущественное положение считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 3.5, 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери)

ИНН <***>/ КПП 695001001

Отделение Тверь Банка России //УФК

по Тверской области г. Твери

БИК банка: 012809106

Кор/с: 40102810545370000029

Казначейский счет: 03100643000000013600

ОКТМО 28701000

КБК: 18811601071010027140

№
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше

Материал № 5-1195/2021