Решение № 12-98/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-98/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 07 марта 2017 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., при секретаре Кругловой А.А., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении в отношении гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - штраф 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и повергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. ФИО1 около <адрес>, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ-21140 рег.знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Не согласившись, с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обжаловал его в Дмитровский городской суд и просил данное постановление отменить, ссылаясь на то, что он является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает сахарным диабетом.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что о том, что он был лишен водительских прав ДД.ММ.ГГГГ он не знал. Но он полностью раскаивается в совершенном правонарушении, просит постановление отменить в части назначенного ему наказания, т.к. он является инвалидом 3 группы и нуждается в постоянно приеме лекарств.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. у <адрес> управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортным средством(л.д.4);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5);

-протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.;

-протоколом изъятия у ФИО1 водительского удостоверения (л.д.7);

-постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Часть 2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Представленными материалами дела установлено, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев согласно постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством.

Санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного ареста сроком до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не может применяться административный арест, в размере 5000 рублей.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, к лицам, не достигшим 18 лет, инвалидам 1 и 2 группы, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Следовательно, каких-либо оснований, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется.

Также суд считает, что не имеется никаких оснований для отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствие со ст.31.5 КоАП РФ.

В то же время суд считает, что назначенное ФИО1 наказание подлежит снижению, а постановление в этой части изменению, в связи с тем, что мировым судьей не было учтено состояние здоровья ФИО1, который является инвалидом 3 группы с детства.

Учитывая изложенное, суд полагает постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить в части срока назначенного ему наказания в виде административного ареста.

На основании ч.2 п.1 ст.30.7, 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, снизить размер назначенного ему наказания до 3(трех) суток административного ареста, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья