Решение № 2-867/2017 2-867/2017(2-8724/2016;)~М-8655/2016 2-8724/2016 М-8655/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-867/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2017 по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной линии, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между истцом (Банком) и ответчиком заключен договор кредитной линии №ф в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 23 500,00 руб., сроком действия до ** на условиях уплаты процентов по ставке 33 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа месяца, следующим за отчетным месяцем. Минимальный платеж рассчитывается в последний день отчетного месяца и включает 3 % от остатка основного долга по кредиту и процентов, но не менее 300 рублей и не более общей суммы задолженности Клиента по Договору кредитной линии. Ответчик свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, с ** ответчиком не было произведено ни одного платежа. Направленное ** в адрес заемщика требование о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора, оставлено без удовлетворения. По состоянию на ** задолженность составила 73 904,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 23 326,44 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 11 680,43 руб.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 38 897,23 руб.. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 417,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что брала в банке всего 23 000,00 руб., она не работает, существует на пенсию, платить задолженность ей не чем.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между истцом (Банком) и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной линии № в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 23 500,00 руб., сроком действия до ** на условиях уплаты процентов по ставке 33 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа месяца, следующим за отчетным месяцем. Минимальный платеж рассчитывается в последний день отчетного месяца и включает 3 % от остатка основного долга по кредиту и процентов, но не менее 300 рублей и не более общей суммы задолженности Клиента по Договору кредитной линии.

Как следует из представленной суду выписки по счету клиента, ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Между тем, ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, с ** платежи по договору не поступают вовсе, что подтверждается выпиской.

В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес заёмщика банком было направлено уведомление ** о погашении задолженности по договору и расторжении договора. Указанное уведомление оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ** задолженность ответчика составила 73 904,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 23 326,44 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 11 680,43 руб.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 38 897,23 руб.. Ответчиком не оспорена сумма задолженности.

Судом расчет задолженности проверен, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору кредитной линии № № от ** в размере 73 904,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 23 326,44 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 11 680,43 руб.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 38 897,23 руб..

В силу п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора кредитной линии и эти нарушения являются существенными, поскольку банк лишается возможности получить денежные средства на своевременный возврат которых вправе был рассчитывать, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора, взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями договора.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины 8 417,12 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной линии, расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть с ** договор кредитной линии № от ** заключенный между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по договору кредитной линии № от ** в размере 73 904,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 23 326,44 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом 11 680,43 руб.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 38 897,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 8 417,12 руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено 07 марта 2017 года.

Судья

**

**

**

**