Решение № 2-1425/2024 2-1425/2024~М-963/2024 М-963/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1425/2024

.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 24 июня 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1425/2024 по исковому заявлению ООО "Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 65 854,30 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175,63 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ООО МК «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор займа <№>, по которому ФИО1 предоставлены денежные средства, а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования <№> от <Дата> между Первоначальным кредитором и ООО "Агентство ликвидации долгов" право требования данного долга перешло ООО "Агентство ликвидации долгов" <№> г.

В соответствии с п. 1.6 Договора уступки прав требования <№> от <Дата> между ООО "Агентство ликвидации долгов" и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «11римоколлект» № <Дата>.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата> между ООО «Примоколлект» и Истцом. Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу <Дата>

25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

01.08.2023 г. мировой судья судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 70938,21 рублей и расходов но уплате государственной пошлине, который 25.12.2023 г. Был отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 5083,91 рублей.

По состоянию на 30.05.2023 г. задолженность ответчика составляет 65 854,30 рубля. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор займа <№>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, на срок до <Дата>, с условием уплаты за пользование займом по ставке 730 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику займа ООО МК «Срочноденьги» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь ФИО1 надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства, не оплатив задолженность по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата> ООО МК «Срочноденьги» уступило право требования по договору <№> от <Дата> годаООО "Агентство ликвидации долгов", заключенному с должником ФИО1

В свою очередь, в соответствии с договором уступки прав требования <№> от <Дата> между ООО "Агентство ликвидации долгов" и ООО «Примоколлект», право требования задолженности по договору <№> от <Дата> перешло ООО «Примоколлект».

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата> заключенному между ООО «Примоколлект» и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания", реестром Должников к нему право требования долга по договору <№> от <Дата> перешло ООО "Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания".

25.10.2023 г. произошла смена наименования ООО "Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания", Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

01.08.2023 г. мировым судьей судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 70 938,21 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

25.12.2023 г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 5083,91 рублей.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате ФИО1, по состоянию на 30.05.2023 г., по договору займа <№> от <Дата>, составляет 65 854,30 рубля.

Сумма задолженности по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена, иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ФИО1 не представлены.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного внесения платежа по погашению займа и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2175,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 65 854,30 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2175,63 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 года.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.