Решение № 2-374/2019 2-374/2019(2-6857/2018;)~М-6806/2018 2-6857/2018 М-6806/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-374/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралКапиталБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УралКапиталБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «УралКапиталБанк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 20 905 000 рублей сроком по 10.07.2018г. под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Кредит в вышеуказанной сумме был предоставлен банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «УралКапиталБанк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 32 300 000 рублей сроком по 12.09.2018г. под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Кредит в вышеуказанной сумме был предоставлен банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк выполнил условия кредитных договоров надлежащим образом. В нарушение принятых на себя обязательств, в установленные договорами сроки обязательства по уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются с июня 2018 года, по наступлению срока возврата кредитов – кредитные денежные средства не возвращены. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредитов, которое ФИО1 проигнорировано. По состоянию на 23.10.2018г. задолженность ответчика: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 23 915 159,63 рублей, в том числе: 20 773 664,80 рублей – основной долг, 1 891 209,18 рублей – проценты, 1 250 285,65 рублей – штрафные санкции; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 32 052 291,50 рублей, в том числе: 28 700 000 рублей – основной долг, 2 617 568,87 рублей – проценты, 734 722,63 рублей – штрафные санкции. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 55 967 451 (пятьдесят пять миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 23 915 159,63 руб. (из них: 20 773 664,80 рублей – основной долг, 1 891 209,18 рублей – проценты, 1 250 285,65 рублей – штрафные санкции), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 32 052 291,50 руб. (из них: 28 700 000 рублей – основной долг, 2 617 568,87 рублей – проценты, 734 722,63 рублей – штрафные санкции), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику по указанному в иске адресу зарегистрированного места жительства: РБ, <...>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу проживания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ФИО1 не воспользовалась правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «УралКапиталБанк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 20 905 000 рублей сроком по 10.07.2018г. под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «УралКапиталБанк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 32 300 000 рублей сроком по 12.09.2018г. под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

По условиям кредитных договоров заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами в соответствие с графиком погашения, которые включают в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, что зафиксировано в п.п.1.6. кредитного договора.

Согласно п.1.4.3 кредитных договоров, начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором ежемесячно за период с первого по последний календарный день месяца и уплачиваются заемщиком в период с 01 по 10 число следующего месяца. Проценты начисляются в течение всего периода просрочки их возврата.

В соответствии с п.п.1.12.1. кредитных договоров, за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности.

Факт предоставления ФИО1 банком кредитных средств в сумме 20 905 000 рублей по договору № и в сумме 32 300 000 рублей по договору № подтверждается кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно.

Ответчик допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств, что следует из выписки по счету (договор №) за период с 13.07.2017г. по 23.10.2018г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 23 915 159,63 рублей, в том числе: 20 773 664,80 рублей – основной долг, 1 891 209,18 рублей – проценты, 1 250 285,65 рублей – штрафные санкции.

Также ответчиком допущено нарушение сроков возврата заемных денежных средств, что следует из выписки по счету (договор №) за период с 12.09.2017г. по 23.10.2018г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 32 052 291,50 рублей, в том числе: 28 700 000 рублей – основной долг, 2 617 568,87 рублей – проценты, 734 722,63 рублей – штрафные санкции.

Представленный расчет истца о взыскании основного долга, задолженности по процентам и штрафов суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности, заинтересованности в исходе дела не проявила, в судебное заседание не явилась.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком. Доказательств иного суду не представлено.

Кроме того, в адрес ответчика, 23 августа 2018 года, что также им не опровергнуто, было направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование оставлено без внимания.

Таким образом, ответчику достоверно известно об образовании задолженности и ее размере.

По состоянию на 23.10.2018 г. кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждают выписки из лицевого счета заемщика.

Оснований для самостоятельного применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «УралКапиталБанк» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и процентов в полном объеме.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате истцом государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УралКапиталБанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралКапиталБанк» в лице в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере 55 967 451 (пятьдесят пять миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 23 915 159 рублей 63 копейки (из них: 20 773 664,80 рублей – основной долг, 1 891 209,18 рублей – проценты, 1 250 285,65 рублей – штрафные санкции); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – 32 052 291 рубль 50 копеек (из них: 28 700 000 рублей – основной долг, 2 617 568,87 рублей – проценты, 734 722,63 рублей – штрафные санкции), расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Александрина