Решение № 2А-2544/2021 2А-2544/2021~М-1875/2021 М-1875/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-2544/2021

Дело № 2а-2544/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре Шариповой О.Д.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика судебного пристава <.....> судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № 2 <.....>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № 2 ФИО2, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, постановлений судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № 2 ФИО2 о взыскании на денежных средств ФИО1 в размере 824,36 рублей, взыскании исполнительского сбора в размере 1 000,00 рублей, о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № 2 <.....> об отказе в удовлетворении его ходатайства о прекращении исполнительного производства, о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № 2 <.....> обязанности по возврату денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства в пользу <.....>» в размере 824,36 рублей, по возврату денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства в качестве исполнительского сбора в размере 1 000,00 рублей, о прекращении исполнительного производства №... от (дата).

Административный истец ФИО1 в судебном заседании отказался от части исковых требований, а именно о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № 2 <.....> обязанности по возврату денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства в пользу ООО <.....>» в размере 824,36 рублей, по возврату денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства в качестве исполнительского сбора в размере 1 000,00 рублей, о прекращении исполнительного производства №... от (дата), поскольку указанные требования исполнены судебным приставом-исполнителем в добровольном порядке и в настоящее время их рассмотрение является нецелесообразным.

Суд считает, что отказ административного истца от заявленных исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, поэтому принимает его.

В остальной части исковые требования, а именно о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № 2 <.....> о взыскании с него денежных средств в размере 824,36 рублей, взыскании исполнительского сбора в размере 1 000,00 рублей, о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № 2 <.....>. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства, поддержал, просил об их удовлетворении.

По обстоятельствам дела суду пояснил, что (дата) им был получен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Перми о взыскании с него в пользу <.....> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, расходы по уплате госпошлины на общую сумму 867,61 рублей. (дата) он уплатил задолженность в полном объеме по указанным в судебном приказе банковским реквизитам. (дата) им было получено постановление о возбуждении исполнительного производства от (дата), предметом исполнения являлось взыскание с него в пользу <.....> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 867,61 рублей. (дата) он обратился к судебному приставу–исполнителю с ходатайством о прекращении исполнительного производства в связи с добровольным исполнением требования, в подтверждение представлен чек-ордер ПАО Сбербанк от (дата). (дата) судебным приставом-исполнителем в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку платежный документ не содержит в себе номера судебного приказа, во исполнение которого была произведена оплата задолженности. (дата) постановлением судебного пристава-исполнителя взыскан исполнительский сбор в размере 1 000,00 рублей.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № 2 <.....>, УФССП России по Пермскому краю извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № 2 <.....> с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, суду пояснила основанием для возбуждения исполнительного производства послужил судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Перми о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<.....>» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, расходы по уплате госпошлины на общую сумму 867,61 рублей. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника ФИО1, предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, разъяснены последствия его неисполнения, в том числе возможность взыскания исполнительского сбора. Согласно материалам исполнительного производства, постановление ФИО1 получено (дата). В пятидневный срок, с момента получения должником постановления, сведений об уплате задолженности судебному приставу-исполнителю не представлено. В удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении исполнительного производства было отказано, так как отсутствовали законные основания для его прекращения. Представленный ФИО1 платежный документ безусловно не свидетельствовал о погашении задолженности, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Перми. Не было представлено информации из <.....>» о том, что ФИО1 задолженность по коммунальным услугам за период с (дата) оплачена. Полагает, что в данном случае судебным приставом-исполнителем обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства. Поскольку отсутствовали достоверные сведения об исполнении исполнительного документа, (дата) с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 1 000,00 рублей. (дата) из <.....>» поступили сведения об отсутствии задолженности, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Перми от (дата), в связи с чем этой же датой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Взысканные денежные средства в размере 1 824,15 рублей возвращены ФИО1 путем перечисления указанной суммы на его расчетный счет. Операция по зачислению денежных средств проведена (дата).

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему выводу.

В Отдел судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № 2 поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Перми о взыскании с ФИО1 в пользу <.....> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, расходы по уплате госпошлины на общую сумму 867,61 рублей.

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, должнику ФИО1 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения указанных в постановлении требований.

Указанное постановление получено ФИО1 (дата), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, а также не оспаривается и самим ФИО1

ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа, к ходатайству приобщен чек-ордер ПАО Сбербанк от (дата) об оплате коммунальных услуг в размере 885,95 рублей.

Как установлено пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обстоятельствами, имеющими значение, является правильность окончания исполнительного производства о взыскании денежных средств. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства должно быть мотивированным, содержать данные о платежном документе, свидетельствующем о погашении долга. При принятии решения об окончании исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель должен располагать доказательствами, подтверждающими распределение денежных средств в пользу взыскателя.

Непринятие судебным приставом-исполнителем мер, направленных на проверку исполнения исполнительного документа, свидетельствовало бы о нарушении им требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушении прав взыскателя на получение денежных средств в рамках принудительного исполнения судебного акта.

Поскольку из представленной ФИО1 копий платежного документа (л.д.15) не следует, что платежи произведены в счет погашения задолженности, взысканной с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Перми от (дата), а не являются текущими платежами, кроме того, сумма платежа не соответствовала сумме задолженности, взысканной судебным приказом, (дата) судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1

В рамках исполнительного производства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем предприняты действия по получению официальной информации от взыскателя <.....>» относительно отсутствия (наличия) задолженности, взысканной по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Перми от (дата).

Вместе с тем, принимая во внимание наличие документального подтверждения факта получения ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства, отсутствие сведений об исполнении должником требований исполнительного документа, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора.

По результатам полученных сведений из банков (кредитных организаций) ответов, (дата) вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1

(дата) с расчетного счета должника ФИО1, открытого в ПАО Сбербанк, списаны денежные средства в размере 1 824,36 рублей.

(дата) из <.....>» в Отдел судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № 2 поступили сведения об отсутствии задолженности, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Перми от (дата).

В связи с указанным, судебным приставом-исполнителем (дата) отменены все меры принудительного исполнения, вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Взысканные денежные средства в размере 1 824,15 рублей возвращены ФИО1 путем перечисления указанной суммы на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д.63).

При таких обстоятельствах, с учетом указанных положений законодательства об исполнительном производстве, прихожу к выводу о том, что применяя меры принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках имеющихся полномочий и в соответствии с возложенными на него задачами по осуществлению исполнительного производства. Оснований для признания незаконными оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя, не усматриваю. Материалы дела не содержат доказательств нарушения прав административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска административного истца ФИО1 в части: возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № <.....>. обязанности по возврату денежных средств, взысканных с расчетного счета ПАО «Сбербанк» в размере 824,36 рублей; возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № 2 <.....> обязанности по возврату денежных средств, взысканных с расчетного счета ПАО «Сбербанк» в качестве исполнительского сбора в размере 1 000,00 рублей; возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № 2 <.....> обязанности по прекращению исполнительного производства №... от (дата), возбужденного в отношении ФИО1

Производство по делу в данной части прекратить.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № 2 <.....> о взыскании с него денежных средств в размере 824,36 рублей, взыскании исполнительского сбора в размере 1 000,00 рублей, о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № 2 <.....> об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства, – отказать.

На решение суда по административному делу может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 июля 2021 года.

Судья Сорина Е.В.