Приговор № 1-1033/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-1033/2025

Дело №1-1033/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-016686-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 12 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Перцева С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атциевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым умышленно в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

В 09 часов 00 минут 29 августа 2025 года у ФИО1, находящегося в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления наркотического вещества.

Далее, около 09 часов 15 минут 29 августа 2025 года ФИО1, находясь в квартире по месту жительства, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 12», в ходе общения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет платформе «<данные изъяты>», осуществил заказ наркотического вещества, получив при этом информацию о его стоимости, способе оплаты и получения через «тайник», тем самым связался с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического вещества.

Затем, в 10 часов 49 минут 29 августа 2025 года ФИО1, находясь по месту жительства, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 12», с банковского счета, принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» №, осуществил перевод денежных средств в сумме 7160 рублей 40 копеек на электронный обменный пункт интернет платформы «<данные изъяты>», где с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», конвертировал денежные средства в крипто-валюту «биткойн», и перевел их на счет электронного кошелька, номер которого в ходе дознания установить не представилось возможным, принадлежащий неустановленному в ходе дознания лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тем самым оплатил незаконно приобретенное наркотическое вещество.

После чего, около 10 часов 55 минут 29 августа 2025 года ФИО1 после оплаты наркотического вещества, находясь в квартире по месту жительства получил информацию от неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим веществом, на земле, у основания дерева, в траве, расположенного вблизи <адрес> (в точке с географическими координатами №).

Далее, ФИО1 проследовал по указанным неустановленным лицом координатам, где около 16 часов 40 минут 29 августа 2025 года на участке местности, а именно на земле у основания дерева в траве, расположенного вблизи <адрес> (в точке с географическими координатами №) забрал из «тайника-закладки» сверток в изоленте черного цвета с веществом, содержащим в своем составе 4-СМС (клефедрон)-производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,85 грамма, что относится к значительному размеру, тем самым приобрел без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое вещество.

После чего, около 16 часов 42 минут 29 августа 2025 года ФИО1 сверток в изоленте черного цвета с веществом, содержащим в своем составе 4-СМС (клефедрон)-производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,85 грамма, что относится к значительному размеру, с целью его дальнейшего хранения при себе, поместил в левый карман спортивной кофты надетой на нем в тот момент, где продолжил хранить вышеуказанное наркотическое вещество в свертке в изоленте черного цвета до момента его задержания сотрудниками полиции 29 августа 2025 года в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, чем преступные действия ФИО1 были пресечены, тем самым ФИО1 осуществил незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе 4-СМС (клефедрон)-производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,85 грамма, что относится к значительному размеру, в левом кармане спортивной кофты, надетой на нем в тот момент, без цели сбыта, с целью личного потребления.

Так, 29 августа 2025 года в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 06 минут в ходе наружного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции по адресу: <адрес> в левом кармане спортивной кофты был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с кристаллообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №-х от 09 сентября 2025 года, содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон)-производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,85 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника.

Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл.40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приобретение заключалось в покупке и получении через тайник наркотического средства, а хранение – в последующем его нахождении при себе до момента задержания. При этом незначительность временного интервала между приобретением и изъятием наркотического средства не влияет на вывод суда о квалификации действий подсудимого, поскольку в соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая поведение подсудимого в ходе досудебного производства и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных первоначальных объяснений и последовательных неизменных показаний, изобличающих себя в совершении преступления, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, сообщение пароля от телефона, участие в ходе специальной военной операции, награждение медалью «За отвагу», <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимому ФИО1, не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ на основании п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку назначает менее строгий вид наказания, указанный в санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО1 трудоустроен, имеет доход, суд назначает штраф в размере заработной платы за период двух недель, который был у подсудимого в июле 2025 года – месяце, предшествовавшем месяцу, в котором совершено преступление.

Определяя размер штрафа суд учитывает, что общий доход ФИО1 за июль 2025 года после уплаты налога составил 21 649 рублей 70 копеек (22 643 рубля 34 копейки+23 729 рублей 58 копеек+3396 рублей 51 копейка/2-13%).

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

От оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования и суда, ФИО1 следует освободить.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ признанный в качестве вещественного доказательства и находящийся на ответственном хранении ФИО1 мобильный телефон «Редми 12» в корпусе светлого цвета, который использовался им для приобретения через сеть «Интернет» наркотического средства, исходя из разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», подлежит конфискации.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ: хранящуюся в материалах уголовного дела копию чека Сбербанк хранить в материалах дела, упаковочный материал уничтожить, кристаллообразное вещество белого цвета, вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета хранить до рассмотрения материалов проверки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за период двух недель, то есть в размере 21 649 (двадцать одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 70 копеек в доход государства Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с №), ИНН получателя: 3525041644, КПП получателя: 352501001, расчетный счет: №, Казначейский счет: №, Наименование банка получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК банка получателя: 011909101, ОКТМО: 19701000, КБК: 18811603125019000140, УИН №. Назначение платежа: уголовный штраф с ФИО1, приговор суда от 12 ноября 2025 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органа предварительного расследования в размере 6420 рублей 45 копеек и суда в размере 2140 рублей 15 копеек, всего в размере 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек, отнести их на счет федерального бюджета.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства мобильный телефон «Редми 12» в корпусе светлого цвета IMEI1:№, IMEI2:№, находящийся на ответственном хранении у ФИО1

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-копию чека Сбербанк по операции от 29 августа 2025 года, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.48), – хранить в материалах уголовного дела,

три пустых прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «zip-lock» с белой полоской сверху, фрагмент изоленты черного цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.58), – уничтожить,

кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон)-производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,85 грамма, хранящееся в специализированном помещении УМВД России «Вологда» по квитанции № от 24 сентября 2025 года (л.д.61,62), – хранить до рассмотрения по существу материалов, выделенных 06 октября 2025 года в отдельное производство, и зарегистрированных в КУСП №,

вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета каннабис (марихуана), массой 0,09 грамма, хранящееся в специализированном помещении УМВД России «Вологда» по квитанции № от 24 сентября 2025 года (л.д.61,62), – хранить до рассмотрения по существу материалов, выделенных 01 сентября 2025 года в отдельное производство, и зарегистрированных в КУСП №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Дынга