Решение № 2-341/2017 2-341/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-341/2017

К делу № 2-341-2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 г. Белоглинский районный суд

Краснодарского края

судья Журкина Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев заявление ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти дяди по линии матери ФИО1.

В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя по линии матери ФИО1, о смерти которого он не знал. Он является единственным наследником второй очереди. Мама заявителя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежного вклада в ПАО «Сбербанк».

В установленный законом срок заявитель после смерти дяди в нотариальную контору не обратился в связи с осуждением Советским районным судом г. Краснодара и отбывал наказание в колонии виде лишения свободы с 01 апреля 2016 года по 31 марта 2017 года и не знал, что имеется наследство.

ФИО3 просит суд восстановить ему пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства после смерти дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращался. Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, согласно ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо нотариус ФИО4 письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

3-е лицо ПАО Сбербанк извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не представил суду уважительных причин не явки в судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения заявления, не имеется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1, ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п.1, ст. 1154 ГК РФ – наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-11).

Заявитель ФИО3 племянник ФИО1 по линии матери ФИО2. Согласно свидетельства о рождении заявителя матерью указана ФИО2 (л.д.-9).

Мать заявителя ФИО3 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-10).

В силу п.1, ст. 1155 ГК РФ – по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Ст. 112 ГПК РФ – лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве уважительных причин пропуска срока могут быть признаны обстоятельства, связанные с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние наследника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя заявителя по линии матери ФИО1. Мать заявителя ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Срок принятия наследства с 11 декабря 2015 года по 10 июня 2016 года.

Согласно справки об освобождении ФИО3 осужден 01.04.2016 года Советским р/с г. Краснодара по ст.228.1 УК РФ к 1 году лишения свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы с 01 апреля 2016 года по 31 марта 2017 года (л.д.-14).

ФИО3 имел возможность в установленный законом срок принять наследство.

Суд не может принять во внимание доводы ФИО3 о том, что он не знал о наличии наследства у дяди.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что заявитель ФИО3 не обратился в установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением к нотариусу и фактически не принял наследство после смерти дяди по линии матери ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представив суду уважительных причин.

Суд не принимает в качестве уважительной причины пропуска заявителем срока для принятия наследства отсутствие общения с дядей, поскольку в указанный период ФИО3 не был лишен возможности узнать о смерти дяди от родственников или из соответствующих учреждений.

При достаточных мерах осмотрительности и внимания заявителя к родственникам, ФИО3 мог и должен был осведомляться о жизни и судьбе близкого человека дяди и своевременно узнать о его смерти. Доводы заявителя о том, что он узнал о смерти дяди и открывшемся наследстве после освобождения из мест лишения свободы, а потому пропустил установленный законом 6-ти месячный сроке для принятия наследства и поэтому не принял наследство, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Суд не может принять в качестве уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства обстоятельства, которые объективно не препятствовали принятию наследства: факт незнания наследником о наличии у наследодателя конкретного имущества, факт незнания о составленном завещании, не сообщение об этом своевременно родственниками наследодателя, нахождение в местах лишения свободы.

В связи с изложенным, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства после смерти дяди ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.112, 1155, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Журкина