Решение № 2-890/2025 2-890/2025~М-691/2025 М-691/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-890/2025

№ 2-890/2025

УИД 28RS0017-01-2025-001200-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гордельяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Завьяловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало следующим.

04.10.2013 года между ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор --. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил должнику сумму предоставленного кредита/кредитный лимит в размере 120 336,94 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общими правилами кредитования.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).

Должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

05.10.2017 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился с заявлением к мировому судье Амурской области по Свободненскому городскому участку № 2 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

10.10.2017 года вынесен судебный приказ -- о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 54 319 рублей 31 копейка.

21.06.2021 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита --, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № АДК-1/2021 от 21.06.2021 года и выпиской из приложения -- к договору уступки прав (требований) № АДК-1/2021 от 21.06.2021 года.

Судебный приказ -- от 10.10.2017 года о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору отменен определением суда от 16.11.2022 года.

В связи с чем, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с 28.03.2017 года по 21.06.2021 года (дата уступки права (требований) в размере 54 318,81 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу 43567,52 рублей;

- задолженность по процентам 9850,52 рублей,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Истец ООО «ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, имеются письменные возражения против удовлетворения заявленных требований, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

23.05.2025 года вынесено определение Свободненского городского суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как установлено в судебном заседании, 04.10.2013 года между ФИО1 и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор --. Сума займа составляет 120 336 рублей 94 копейки, срок кредита - 48 месяцев, целевое использование кредита – строительство, процентная ставка 39% годовых, величина ежемесячного взноса 4 984, 97 рублей, дата последнего платежа 04.10.2017 года, номер банковского счета 40--.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета).

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

21.06.2021 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита --, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № АДК-1/2021 от -- и выпиской из приложения -- к договору уступки прав (требований) № АДК-1/2021 от --.

21.06.2021 года ООО «АйДи Коллект» направило должнику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором указало, что на момент перехода прав 21.06.2021 года размер задолженности, образовавшейся в период времени с 28.03.2017 года по 21.06.2021 года по кредитному договору составляет 54 318 рублей 81 копейка, из которой сумма задолженности по основному долгу – 43567 рублей 52 копейки, сумма задолженности по процентам – 9850 рублей 52 копейки.

11.08.2025 года от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. п. 17, 18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора на заемщике возложена обязанность производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком по частям, ежемесячно.

05.10.2017 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк обратился с заявлением к мировому судье Амурской области по Свободненскому городскому участку № 2 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

10.10.2017 года вынесен судебный приказ -- о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 54 319 рублей 31 копейка.

Определением суда от 16.11.2022 года судебный приказ -- от 10.10.2017 года о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору, отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В суд с настоящим иском истец обратился 22 мая 2025 года.

Принимая во внимание факт отмены 16.11.2022 года судебного приказа, вынесенного мировым судьей 10.10.2017 года по заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», и обращение истца ООО «ПКО «АйДи Коллект» с настоящим иском в суд уже по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, то есть 22.05.2025 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом на дату обращения в суд с настоящим иском пропущен, поскольку ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд за пределами установленного п. 1 ст. 181 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не было представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «АйДи Коллект» срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2025 года.

Председательствующий Н.В. Гордельянова