Решение № 2-1032/2025 2-96/2026 2-96/2026(2-1032/2025;)~М-955/2025 М-955/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1032/2025

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Касимов 21 января 2026 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., с участием

помощника Касимовского межрайонного прокурора Анютиной Д.А.,

истца ФИО1 и её представителя по устному заявлению в судебном заседании ФИО2,

законного представителя ответчика ФИО3 – опекуна ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жакиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право на получение страховой, единовременной и компенсационных выплаты в связи с гибелью военнослужащего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит лишить ФИО3 права (признать утратившим право) на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998г. №52-ФЗ, выплату единовременного пособия на основании Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ, единовременную выплату, установленную Указом Президента РФ от 05.03.2022 года №98, всех иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи с гибелью военнослужащего Х.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на меры социальной поддержки как родителя погибшего военнослужащего.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ погиб супруг истца –военнослужащий Х.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при участии в специальной военной операции на территории <данные изъяты>. Родители Х.Р.С.: мать Х.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не занимался воспитанием погибшего сына, с которым вместе проживал. Ответчик неоднократно избивал его и свою супругу, злоупотреблял алкоголем, нигде долго не работал. Ответчик не проявлял заботу о здоровье сына, не оказывал ему моральную, физическую и духовную поддержку, вёл аморальный образ жизни и возможно не знает ничего о родившейся внучке –дочке погибшего сына, так как в 2017 году уехал из <адрес>. В настоящее время ответчик зарегистрирован и проживает с семьёй брата погибшего военнослужащего, после пропажи без вести которого они вышли на связь с истцом и сообщили, что причитающуюся ФИО3 выплату они хотят потратить на закрытие действующего кредита и строительство дома. При жизни ФИО5 негативно относился к отцу и не хотел, чтобы ему что-то досталось из его имущества и денежных выплат в связи с фактической утратой семейных отношений. При указанных обстоятельствах, истец полагает, что ответчик должен быть лишён права на получение причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего выплат, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали заявленный иск по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить, пояснив, что все указанные в иске обстоятельства относительно негативных отношений Х.Р.С. с его отцом ФИО3, об отсутствии между ними нравственно-социальной связи истцу известны исключительно со слов Х.Р.С.. При этом до 2016 года Р. жил со своими родителями. Однако, по причине указанных негативных отношений Р. не собирался ухаживать за своим престарелым больным отцом.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, является недееспособным по решению Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что приведенные в исковом заявлении доводы являются надуманными, не соответствующими действительности. ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она является супругой старшего сына ответчика – Х.С.С., и ей известно, что раньше семья Х-вых, в составе самого ответчика, его супруги Л. и троих детей <данные изъяты> жила в <адрес>. Ответчик работал трактористом в колхозе и содержал всю свою семью. Р., как младший ребенок, всегда был залюбленным своими родителями, у него всегда были нормальные отношения с отцом. Однако, поскольку отец был горным чеченцем, то воспитывал своего сына строго. В 2001 года женился старший сын С.. Р. играл с детьми своего старшего брата С.. Потом С. с семьей уехали жить в Россию. С 2003 года у ответчика началась эпилепсия. В 2004 году в Россию переехал сам ответчик с женой и сыном Х.Р.С.. Дочь ответчика Л. в Россию не поехала, так как вышла замуж. До 2016 года семья ответчика проживала в <адрес>, сын ответчика Х.Р.С. учился в колледже на механика. В 2016 году ответчик с супругой Л. и сыном Х.Р.С. переехали на <адрес>, так как там жила дочь ответчика, при этом Х.Р.С. полгода не доучился в колледже. После того, как в 2017 году умерла супруга ответчика Л., у него началась деменция, и поэтому старший сын С. в 2018 году забрал его к себе в Россию в <адрес>, где он и проживает в настоящее время. Дом в <адрес> ответчик оставил своему сыну Х.Р.С., так как тот остался проживать там и вскоре женился. Несмотря на то, что Х.Р.С. приглашал своего отца на свадьбу, тот не поехал, так как он уже болел, а ехать на свадьбу надо было далеко. Однако, ответчик на протяжении всего времени поддерживал связь и отношения со своим сыном, звонил ему, общался по видеосвязи, Х.Р.С. присылал ему свои фотографии, а также фотографии своей супруги Т. и дочки Е.. В 2020 году у ответчика началось существенно ухудшаться состояние его здоровья, начала снижаться память, он стал заговариваться, уходить из дома. Несмотря на свое состояние здоровья он знал, что в 2022 году его сын Х.Р.С. ушел нести военную службу в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации, и всегда просил связаться с ним или с супругой сына по телефону, узнать новости о сыне. Он всегда переживал за судьбу своего сына. В 2025 году ответчик был признан недееспособным. Смерть Х.Р.С. также причинила ему боль, учитывая, что он не смог даже похоронить своего сына. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Помощник Касимовского межрайонного прокурора Анютина Д.А. в судебном заседании полагала, что в судебном заседании не добыты доказательства уклонения ответчика от воспитания и содержания своего сына Х.Р.С., а поэтому оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, Управление социальной защиты населения по Смоленскому и Быстроистокскому районам Алтайского края, АО «СОГАЗ», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

От ФГКУ «Московское региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства обороны Российской Федерации, а также правовая позиция по иску, в которой изложено, что при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

От третьего лица АО «СОГАЗ» поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя АО «СОГАЗ». Согласно представленной указанным третьим лицом правовой позиции, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними родственных и семейных связей.

Суд, руководствуясь положениями п.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, его представителя, законного представителя ответчика, оценив показания опрошенных в судебном заседании свидетелей, а также, принимая во внимание заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

В соответствии с пп.а п.1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года №98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Согласно ч.8 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с положениями ч.11 ст.3 указанного Федерального закона Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Аналогичный перечень лиц, имеющих право на получение единовременной выплаты предусмотрен абз.2 п.1 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» утвержденного приказом Министра обороны РФ от 22.04.2022 N 236 (ред. от 22.03.2025).

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.2 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона №52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона N306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Семейная жизнь охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является супругой Х.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке серия II-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по городу <данные изъяты> (л.д.24). От указанного брака имеется малолетний ребенок Х.Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серия III-ТО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом госудасрвтенной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <данные изъяты> (л.д.25).

Согласно свидетельству о рождении Х.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями значатся ФИО3 (отец) и Х.Л.И. (мать) (л.д.23).

В судебном заседании установлено, что мать Х.Р. - Х.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, с ДД.ММ.ГГГГ ему установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Постановлением и.о. Главы Касимовского муниципального округа Рязанской области ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ № недееспособному ФИО3 назначен опекун ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части Министерства обороны Российской Федерации в военный комиссариат <данные изъяты> поступило сообщение о том, что <данные изъяты> Х.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ во время выполнения специальных задач в ходе проведения специальной военной операции на территории <данные изъяты> (л.д.26).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <данные изъяты> исток, Х.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.27).

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были, лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные, пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае гибели военнослужащего в период прохождения им военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали, военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ответчик ФИО3 вплоть до совершеннолетия его сына Х.Р.С. не проявлял о нем заботу, о его здоровье, не оказывал ему моральную, физическую и духовную поддержку, не предпринимал мер для создания сыну условий, необходимых для его развития, и что сам ответчик вел аморальный образ жизни, как и не подтвердились доводы истца о жестоком обращении ответчика со своим сыном Х.Р.С..

Так, из пояснений самого истца следует, что изложенные доводы истца основаны исключительно на рассказах её супруга Х.Р.С., достоверность которых в связи с смертью последнего возможно оценить только на основании показании свидетелей, которые могут носить субъективный характер.

Так, из показаний свидетеля Б.А.Д., выступающей на стороне истца и опрошенной в судебном заседании, следует, что ей было 6 лет, когда она познакомилась с Х.Р.С. ввиду того, что у неё рано погибли родители и её дядя с сестрой Х.Р.С. Л. забрали её в свою семью для проживания. В детстве в <адрес> она виделась с Х.Р.С. каждый день и ей известно, что отец Х.Р.С. – ФИО3 злоупотреблял спиртным. При этом Х.Р.С. всегда проживал со своими родителями, а летом он приезжал жить к своей сестре Л.. Остальные сведения о жизни Х.Р.С. с его отцом её известны исключительно со слов Х.Р.С., который рассказывал, что у него (у Х.Р.С.) имеется обила на его брата С. и на его сестру Л., которые возложили на него уход за их больной матерью Х.Л.И.. Также у него с детства имеется обида на его отца, который употреблял спиртное и был грубым, поэтому он (Х.Р.С.) хотел отказаться от отца, чтобы не осуществлять за ним уход. Сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности в связи с ненадлежащим воспитанием его сына Х.Р.С. или об инициировании вопроса о лишении ответчика родительских прав в отношении сына Х.Р.С. данный свидетель не обладает.

Из показаний свидетеля Б.А.Д., также опрошенного в судебном заседании со стороны истца, следует, что с ответчиком данный свидетель не знаком. С Х.Р.С. данный свидетель познакомился лет 7 – 8 назад и об отношениях Х.Р.С. с его отцом ФИО3 ему известно лишь со слов самого Х.Р.С. и только про его отношения с ним после достижения Х.Р.С. совершеннолетия. При этом про детство и про его воспитание Х.Р.С. ничего не рассказывал.

Вместе с тем из показаний свидетеля З.Е.Н., опрошенной в судебном заседании на стороне ответчика, следует, что она бывает в доме Х.С.С., где и с которым проживает его отец ФИО3, и она неоднократно видела, как ФИО3 разговаривал по телефону по видеосвязи со своим сыном Х.Р.С. или с супругой Х.Р.С. – Татьяной. Также ФИО3 говорил ей (свидетелю), что он ждет, когда приедет в гости его сын Х.Р.С..

Из показаний свидетеля Х.С.С., опрошенного в судебном заседании на стороне ответчика, следует, что он является сыном ответчика ФИО3, который с 2018 года проживает в его семье. Ответчик всегда работал трактористом, содержал свою семью. Х.Р.С. рос балованным ребенком. Никогда Х.Р.С. не говорил, что хочет отказаться от отца. Отец часто разговаривал с Х.Р.С. по его (свидетеля) телефону, по видеосвязи видел свою внучку. Х.Р.С. отец никогда из дома не выгонял, мать не избивал. В настоящее время отец болен деменцией, он все забывает.

Из показаний свидетеля Г.С.П., опрошенной в судебном заседании на стороне ответчика, следует, что ответчик ФИО3 является свекром её сестры ФИО4, и ей известно, что ответчик работал раньше в колхозе, Х.Р.С. был забалованным ребенком своих родителей. Именно он перевез своих родителей из России на Алтай, так как сам туда уехал жить.

Из представленных законным представителем ответчика фотографий следует, что ответчик ФИО3 постоянно проживал со своей семьей - с супругой Х.Л.И., сыновьями С., Х.Р.С. и Л.. На фотоснимках имеются изображения самого ответчика с сыном Х.Р.С. как в детском возрасте сына, так и в его старшем возрасте. На указанных снимках видно, что все дети веселые, семья живет обычной семейной жизнью. Также в распоряжении семьи ответчика имеются фотоснимки сына Х.Р.С. с его супругой ФИО1 и малолетней дочерью Е..

Также в материалы дела представлены распечатки с сетевых мессенджеров, свидетельствующие о переписке Х.Р.С. с отцом С., о том, как Х.Р.С. интересуется отцом, а также сообщает о своей жизни.

Указанные доказательства свидетельствует о наличии духовно-эмоциональной связи Х.Р.С. с ответчиком, как отца с сыном.

Кроме того, довод истца о том, что ответчик нигде не работал, опровергается представленной справкой из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, из которой следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО <данные изъяты>.

Факт жестокого обращения ответчика со своим сыном Х.Р.С. также не нашел своего подтверждения.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах доказательств для возможного лишения ответчика, как отца погибшего военнослужащего Х.Р.С., компенсационных социальных и страховых выплат не имеется, а, соответственно, не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №) о признании утратившим право на получение страховой, единовременной и компенсационных выплаты в связи с гибелью военнослужащего Х.Р.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья: М.Н.Антипова

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля зх02026 года.

Судья: М.Н.Антипова