Постановление № 5-110/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-110/2017

Дело № 5-110/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

24 августа 2017 года город Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Кочин А.Б. при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., с участием защитника Переладовой А.М., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в районе <адрес> ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял мотоциклом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) №.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, пояснил, что мотоциклом при описанных обстоятельствах не управлял, а проходил мимо, когда его задержали сотрудники полиции.

В ходе изучения представленных материалов выявлены следующие обстоятельства, свидетельствующие о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из протокола серии №, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудником полиции был остановлен мотоцикл <данные изъяты> с г.р.з. №, которым управлял ФИО1. В связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления данным транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью, в 01 час 49 минут указанных суток при помощи технического средства измерения в выдыхаемом ФИО1 воздухе был обнаружен алкоголь в количестве 0,328 мг/л, ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 20 минут указанных суток в районе <адрес>, ФИО1 управлял мотоциклом <данные изъяты> с г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б. и Л. (инспектора ДПС), каждый в отдельности, пояснили, что лично визуально наблюдали ФИО1 за управлением мотоцикла при описанных обстоятельствах, который пытался скрыться (убежать), бросив мотоцикл, но был задержан. Причастность иных лиц к управлению мотоциклом исключают.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а в отсутствие каких-либо иных данных, эти же доказательства признаю достаточными для разрешения дела.

Так, нахожу, что факт управления транспортным средством подтвержден, среди прочего, и действиями водителя ФИО1, который пройти процессуальные процедуры, предусмотренные для лиц, управляющих транспортным средством, согласился, замечаний по поводу примененных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных для водителей, не заявлял, с результатами согласился.

Доводы ФИО1 о не управлении им мотоциклом признаю не состоятельными, противоречащими исследованным в суде доказательствам, из которых усматривается обратное. Эти доводы надлежит расценивать как избранный способ защиты.

При этом не доверять пояснениям и оформленным инспекторами ДПС Л. и Б. материалам дела об административном правонарушении оснований не усматриваю, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Наличие у сотрудников ДПС, оформивших материал, заинтересованности в исходе дела не установлено, а тот факт, что они являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить самостоятельным поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам и показаниям. В связи с изложенным, данный довод защиты также отвергается и расценивается как избранный способ защиты.

Наряду с показаниями самого ФИО1, отвергаются как неподтвержденные, противоречивые и данные с возможной целью способствовать избежать ФИО1 ответственности за фактически содеянное показания свидетелей Д., Н. и С. (родителей лица, привлекающегося к ответственности), в части не управления ФИО1 мотоциклом при вышеописанных обстоятельствах.

Определяя ФИО1 размер административного наказания, смягчающих ответственность обстоятельств не нахожу, а в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует учесть повторное совершение им однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (Десять) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии № №, выданное ФИО1, должно быть сдано им в отдел ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» (село Троицкое Троицкого района Алтайского края, улица Ленина, дом 2). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: <***>, КПП: 222401001, р/с: <***>, Банк получателя: Отделение Барнаул, город Барнаул, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040173001, ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422174080011832.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Б. Кочин