Решение № 2А-379/2020 2А-379/2020~М-370/2020 А-379/2020 М-370/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2А-379/2020

Дело №а–379/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Калтан 27 июля 2020 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Осинники Агафонова А.И.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику отделу МВД России по г.Калтану о досрочном прекращении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к административному ответчику отделу МВД России по ... о досрочном прекращении административного ограничения, а именно в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов, установленного решением Калтанского районного суда ... от ХХ года

Свои требования обосновывает тем, что решением Калтанского районного суда от ХХ постановлено:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ХХ года рождения, уроженца ... сроком на 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы и установить ему следующие ограничения:

-обязательная явка два раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов;

-запрещение пребывания в определённых местах, а именно в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В настоящее время он трудоустроен официально, работает вахтовым методом, таким образом, ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов, препятствует его работе.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель административного ответчика отдела МВД России по ... ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Помощник прокурора ... Агафонов А.И. считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, выслушав мнение помощника прокурора ..., исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что заявление ФИО1 к административному ответчику отделу МВД России по ... о досрочном прекращении административного ограничения, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд установил:

решением Калтанского районного суда от ХХ постановлено:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ХХ года рождения, уроженца ... сроком на 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы и установить ему следующие ограничения:

-обязательная явка два раза в течение месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов;

-запрещение пребывания в определённых местах, а именно в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Нарушений со стороны ФИО1 при исполнении обязанностей, возложенных судом, не было, так же истец не привлекался к административной ответственности за указанный период, что подтверждается сведениями с Отдела МВД России по .... С места работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 7).

Согласно сведениям с работы ФИО1 с ООО «РЕСУРС СИБИРИ» ФИО1 выезжает в командировки на длительное время для выполнения своих трудовых обязанностей (л.д. 8).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику отделу МВД России по ... о досрочном прекращении административного ограничения обоснованно и подлежащее удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику отделу МВД России по ... о досрочном прекращении административного ограничения, удовлетворить.

Досрочно прекратить административное ограничение в отношении ФИО1, ХХ года рождения, уроженца ... в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов, установленного решением Калтанского районного суда ... от ХХ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.

Судья подпись

Копия верна

Судья: Ванюшин Е.В.