Приговор № 1-144/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1 – 144/2019

21RS0015-01-2019-001011-62


Приговор

именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Егоровой К.С.,сучастием государственного обвинителя–и. о. прокурора Цивильского района Иванова А.Н., адвоката адвокатского кабинета Ухтеринова В.С., предъявившегоудостоверение№ 507и ордер от12 декабря 2019 года № 113, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенноес незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Так он,около 9 часов 30 минут 29 сентября 2019 года, находясь в мужской раздевалке, расположенной в помещение заготовительного цеха на территории ООО « ГК « Эстет » по адресу: <...> « г » возымел умысел на тайное хищение чужого имущества из хранилища – из принадлежащего указанному обществу шкафа, находящегося во временном пользовании Б., дверь которого была заперта с помощью врезного замка.

Реализуя свои преступные намерения и воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, применив усилие рук открыл двери шкафа, повредив тем самым ригель врезного замка на данной двери и из наружного кармана куртки Б. тайно и из корыстных побуждений похитил сотовый телефон ( смартфон ) марки « ALCATELU5» модели 50440D ( IMEI : №, IMEI2: № ) стоимостью 3 250 рублей, с флеш – картой microSanDisk8 ГБ стоимостью 402 рубля 70 копеек, с sim – картой с абонентским номером №, на счёту которого отсутствовали денежные средства, причинив тем самым потерпевшему материальной ущерб на общую сумму 3 652 рубля 70 копеек.

ПодсудимыйФИО1 с предъявленным емуобвинением,предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласени поддержал своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное имв ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший Б. в своем заявлении в адрес суда просил данное дело рассмотреть без его участия и не возражал также против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.ст.314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимыйосознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения.

Данноеходатайство подсудимымзаявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Ухтериновым В.С..

Обвинение, с которым согласенподсудимыйобоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогосуд признает:возмещение имущественного ущерба,признание вины и активное способствование предварительному расследованию, явку с повинной и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание,суд по делу не находит.

Наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание является основанием для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, однако с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый ФИО1 вменяем, то есть ему может быть назначено уголовное наказание.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание возможно с применением обязательных работ, что будет соответствовать целям его исправления.

Назначение иных видов наказаний по санкции: как штраф, исправительные работы, принудительные работы или лишение свободы, с учётом личности и обстоятельств совершенного преступления, не будет соответствовать целям достижения уголовного наказания.

Наказание в виде обязательных работ в полной мере будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст.60 УК РФ, целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: упаковка, гарантийный талон следует вернуть по принадлежности потерпевшему, а в случае неполучения – уничтожить, врезной замок – уничтожить как не представляющие ценности, а диск DVD – Rс фрагментами видеозаписи следует оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 – 316Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить емунаказание виде обязательных работ сроком на 200 ( двести ) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: упаковку и гарантийный талон от сотового телефона вернуть по принадлежности потерпевшему Б., а в случае неполучения – уничтожить, врезной замок – уничтожить как не представляющие ценности, диск DVD – Rс фрагментами видеозаписи– оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации через суд, вынесший его.

Председательствующий С. Г. Петров