Решение № 02А-0708/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 02А-0708/2025

УИД 77RS0027-02-2025-020215-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Розиной К.А.,

при секретаре фио, с участием:

представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0708/2025 по административному иску ФИО1 к Объединенному военному комиссариату адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к объединенному военному комиссариату адрес, объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии адрес об оставлении без удовлетворения жалобы на решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 16 октября 2024 года, незаконными действий сотрудников Военного комиссариата адрес, выразившихся в незаконном удержании на территории сборного пункта адрес и отправки к месту прохождения военной службы, незаконными действий призывной комиссии адрес, выразившихся в неисполнении обязанности по организации контрольного медицинского освидетельствования в отношении фио, обязании провести контрольное медицинское освидетельствование и направить истца на дополнительное обследование.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на воинском учете в объединенном военном комиссариате адрес, 13 период осеннего призыва 2024 года, а именно «16» октября 2024 года, в отношении административного истца объединённой муниципальной призывной комиссией адрес вынесено решение о призыве на военную службу. В связи с несогласием с принятым решением 21 октября 2024 года. Административный истец подал жалобу в призывную комиссию адрес на решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес.

В отношении административного истца не было организовано проведение контрольного медицинского освидетельствования.

Административного истца доставили в сборный пункт военного комиссариата адрес с целью отправки к месту прохождения военной службы, при этом информация и документы, свидетельствующие об обжаловании решения призывной комиссии были проигнорированы.

Призывная комиссия адрес, без проведения контрольного медицинского освидетельствования, приняла решение о призыве на военную службу в отношении Административного истца и на данный момент планирует реализовать отправку на военную службу.

Административный истец указывает, что имеет заболевания: Вертеброгенная радикулопатия корешков L5-S1 справа с умеренным болевым синдромом и мышечно-тоническим синдромом - затянувшееся обострение, что подтверждается консультацией невролога от 25.11.2023г. Кроме того, заболевание подтверждено следующими документами: осмотром невролога 12.04.2023г., осмотром невролога 27.10.2022г., осмотром терапевта 24.01.2023г., протоколом ЭПМГ исследования от 09.09.2023г., результатами МРТ позвоночника (поясничного отдела) и спинного мозга от 05.10.2022 г., выписным эпикризом ОТ 21.09.2024г.

Указанное заболевание соответствует категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе по п. «в» ст. 26 Расписания болезней (прил. к «Положение о военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г № 565, далее также - Расписание болезней).

Кроме того, у заявителя диагностировано заболевание - Варикозное расширение вен мошонки, Заявитель сообщал врачам о том, что его беспокоят ноющие боли в левой половине мошонки. Указанное заболевание подтверждено медицинскими документами: осмотром мужчины урологом от 04 апреля 2024 года, результатами спермограммы от 31 марта 2024 года. По результатам УЗИ почек от 26 февраля 2024 года выявлена УЗ-картина варикоцеле III степени слева.

Данное заболевание соответствует категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе по п. «б» ст. 45 Расписания болезней.

Ранее, сотрудники на медицинском освидетельствовании и призывной комиссии в Едином пункте призыва адрес без объективных причин полностью проигнорировали медицинские документы и жалобы на состояние здоровья Административного истца, направления в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания не выдали. Призывная комиссия адрес также проигнорировала данное обстоятельство.

Решением объединённой муниципальной призывной комиссии адрес, призывной комиссии адрес нарушено право Административного истца на получение освобождения от призыва на военную службу в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Полагает, что административного истца в настоящий момент незаконно удерживают на территории военного комиссариата адрес (городской сборный пункт) и фактически лишают права на обжалование незаконного решения призывной комиссии. Данное право предоставлено Административному истцу Конституцией РФ.

Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес фио в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по доводам изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители административных ответчиков Объединенного военного комиссариата адрес, Призывной комиссии адрес, Военного комиссариата адрес в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в административном деле, проверив и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проанализировав действующее законодательство, подлежащее применению к спорным публичным правоотношениям, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года N 53-ФЗ, предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ).

Призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений (пункт 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктами 1 и 5 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ предусмотрено, что принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (ч. 1 ст. 28 названного Закона).

В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.

Пунктом 14 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 предусмотрено, что до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе) (абзацы первый, третий, пятый пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии с п.18 Положения о военно-врачебной экспертизе по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по категориям годности, установленным ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ.

В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания (п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Годность к военной службе призывника, имеющего заболевание, определяется в соответствии со статьями графы I раздела II «Расписание болезней» приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565.

От призыва на военную службу в соответствии с пп. «а» п.1 ст.23 Федерального закона №53-ФЗ освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службе осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон №53-Ф3), который устанавливает права, обязанности и ответственность органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и их должностных лиц, граждан Российской Федерации в этой области, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №6,63 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» (далее - постановление Правительства РФ №663).

В положениях статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» закреплены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, а именно предусмотрено принятие в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.

В силу ст. 5.1 указанного Закона, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1, паспортные данные, с 29 ноября 2023 года состоит на воинском учете в Военном комиссариате адрес.

Из представленной в материалы дела копии личного дела призывника следует, что ФИО1, паспортные данные, проходил медицинское освидетельствование 16 октября 2024 года с занесением заключений врачей-специалистов в Карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, по результатам которого в отношении Административного истца на основании ст.45 (г), 66 (д) Расписания болезней (утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе») объединенная призывная комиссия адрес вынесла решение о категории годности истца Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Согласно Карте медицинского освидетельствования от 16 октября 2024 года административному истцу установлен диагноз: «Варикоцеле слева второй степени без нарушения функций. Остеохондроз, спондилоартроз поясничного отдела позвоночника. Протрузия L5-S1 позвоночника».

В листах медицинского заключения от 16 октября 2024 года содержатся сведения о том, что:

1.Обследован в 2020 году у уролога и на УЗИ выявлен варикоцеле слева, рекомендовано наблюдение в динамике, хирургическое лечение не показано.

Данные объективного исследования: визуально в левой половине мошонки варикозные вены не определяются, пальпаторно пальпируются вены семенного канатика.

2.МРТ ПОП от 2022 года заключение остеохондроз позвоночника, протрузия м/п диска в поясничном отделе.

Данные объективного исследования: Пальпаторно по паравертебральным точкам в поясничном отделе позвоночника без болезненно, движение в позвоночнике не ограничено.

Указанные результаты обследований, а также диагноз соответствуют:

-пункту «г» статьи 45 Расписания болезней (утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»): «варикозное расширение вен семенного канатика II степени».

-пункту «д» статьи 66 Расписания болезней (утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»):

«искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания), без нарушения функций;

изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций».

Материалы личного дела содержат в себе собственноручно подписанную расписку от административного истца от 16 октября 2024 года, подтверждающую факт предоставления в полном объеме всех имеющихся сведений, которые могут иметь значения для принятия решения объеденной муниципальной призывной комиссии.

Решением Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 16 октября 2024 года, утвержденным решением призывной комиссии адрес от 31 октября 2024 года, административный истец был призван на военную службу.

Имевшиеся в распоряжении врачебной комиссии медицинские документы позволили сделать вывод о наличии у административного истца заболеваний, которые влекут признание гражданина годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, административный истец прошел полное обследование врачами-специалистами, его состояние здоровья было всестороннее изучено, что подтверждается проведенным медицинским освидетельствованием, по заключению которого он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Кроме того, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию только в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд руководствуясь вышеприведенными положениями Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», приходит к выводу о законности оспариваемого решения и об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

При этом суд исходит из того, что оспариваемое решение принято с учетом результатов проведенного в соответствии со статьей 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» медицинского освидетельствования, в ходе которого последний был осмотрен требуемыми врачами-специалистами, что зафиксировано в учетной карточке призывника, при определении годности к военной службе приняты во внимание объективные медицинские данные, которые подтверждают правильность его категории годности «Б-3», доказательств, опровергающих заключение врачей-специалистов, административным истцом не представлено, правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574, административный истец не воспользовался.

Оснований не согласиться с выводами суда о законности оспариваемого решения у суда не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Вопреки доводам административного истца, призывной комиссией надлежащим образом выполнена предусмотренная законом обязанность организовать медицинское освидетельствование, что позволило дать заключение в отношении призывника о категории годности к военной службе. Объективность оценки состояния здоровья врачами-специалистами при прохождении медицинского освидетельствования при призыве на военную службу сомнений не вызывает, решение принято правомочной призывной комиссией, созданной в соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, по результатам медицинского освидетельствования, после изучения всех жалоб истца на состояние здоровья и медицинских документов, которые содержатся в личном деле призывника и системе ЕМИАС. При принятии решения о годности к военной службе по состоянию здоровья у врачей-специалистов и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, таких сомнений не возникло, правовых оснований для направления на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания, необходимого для заключения о его годности к военной службе по состоянию здоровья не имелось.

В период прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, а так же на контрольном медицинском освидетельствовании административным истцом не представлено убедительных данных и медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу.

Довод о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования без обязательных диагностических исследований, опровергаются данными о результатах соответствующих диагностических исследований в карте медицинского освидетельствования.

В случае несогласия с выводами заключения о годности к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б-3», административный истец имел возможность требовать наряду с проведением повторного освидетельствования, назначения независимой военно-врачебной экспертизы.

Тот факт, что ФИО1 своим правом не воспользовался, не свидетельствует о нарушении организации призыва призывной комиссией.

В силу статьи 5.1 Закона N 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию таких граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе (пункт 2).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (пункт 4).

Пункт 18(1) Положения о военно-врачебной экспертизе предусматривает, что врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, и врачи-специалисты, включаемые в состав комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также врачи-специалисты, участвующие в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника.

Согласно абзацу первому пункта 20 Положения в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2022 года N 1171-О, указанные нормы, действуя во взаимосвязи с иными предписаниями Положения о военно-врачебной экспертизе, обеспечивают получение наиболее полной и актуальной информации о состоянии здоровья гражданина в целях определения его годности к военной службе, не предполагают произвольного направления на медицинское обследование или отказа от вынесения заключения о годности гражданина к военной службе.

Медицинские документы, названные в административном иске, были представлены административным истцом при предъявлении административного иска в суд, которые были приняты во внимание врачами-специалистами призывной комиссии при прохождении медицинского свидетельствования и контрольного медицинского освидетельствования.

По смыслу пунктов 18(1) и 20 Положения о военно-врачебной экспертизе врач-специалист призывной комиссии, осуществляя медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, устанавливает факт наличия либо отсутствия заболевания, препятствующего прохождению военной службы в соответствии с Расписанием болезней на основании имеющихся медицинских документов о состоянии здоровья призывника, что подразумевает установление диагноза и последующее вынесение соответствующего заключения, в связи с чем утверждения административного истца об отсутствии у врачей-специалистов призывной комиссии полномочий по установлению диагноза несостоятельны.

Вопреки доводам административного иска в силу пункта 14 Положения о военно-врачебной экспертизе прохождение диагностических мероприятий призывником осуществляется самостоятельно.

руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного заявления ФИО1 к Объединенному военному комиссариату адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес об оспаривании решения призывной комиссии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 5 декабря 2025 года.

Судья К.А. Розина