Решение № 2-7357/2017 2-7357/2017~М-6959/2017 М-6959/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-7357/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2» (далее – ФИО2) обратилось в суд с иском к Л.Р. ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору о Карте в сумме 332 933 рублей 76 копеек и госпошлины в размере 6 529 руб. 34 коп., указав в обоснование иска, что ... Ответчик обратился в ФИО2 с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. С условиями предоставления кредита и Тарифами ФИО2 был ознакомлен. ФИО2 открыл Ответчику счет, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенный в заявлении от 30.01.2013г., заключив с ним договор о карте ... от .... Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО2, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. В период с 19.03.2013г. по 17.03.2015г. с нарушением срока оплаты Ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 195 861 рублей 00 коп, которые были списаны в счет погашения основного долга. В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязанность по полной оплате минимальных платежей, ФИО2 потребовал исполнения обязательства и возврата долга в сумме 332933 руб. 76 коп, но Ответчик данное обязательство не исполнил, поэтому ФИО2 предъявил данный иск и просит его удовлетворить.

Представитель ФИО2 в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, заявленные требования поддержал.

ФИО6 ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, в случае удовлетворения исковых требований просила суд применить ст.333 ГГ РФ в части взыскания неустойки в виду тяжелого материального положения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что .... Ответчик обратился в ФИО2 с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть банковский счет. С условиями предоставления кредита и тарифами ФИО2 Ответчик был ознакомлен. На основании заявления ответчика, ФИО2 открыл ему счет клиента ..., совершив действие (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенные в заявлении от 30.01.2013г.,тем самым заключив договор о карте ... от ....

Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО2, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчице банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания карт ФИО2 и Тарифами ФИО2, действовавшими в момент направления оферты на заключение договора о карте. Карта ответчиком была получена и активирована путем сообщения ФИО2 полученных кодов доступа к денежным средствам, находящимся на карте.

В период с 14.02.2013г. по 12.01.2015г. Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 283 012 рублей 07 копеек.

В период с 19.03.2013г. по 17.03.2015г. с нарушением срока оплаты Ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 195 861 рублей 00 коп, которые были списаны в счет погашения основного долга.

Поскольку Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО2 потребовал возврата суммы задолженности до 29.06.2015г., выставив Заключительный Счет – выписку на сумму 332 933 руб. 76 коп.

Однако данная сумма в срок оплачена не была.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 обоснованно предъявил иск о взыскании 332 933 руб. 76 коп., из которых 254 301 руб.34 коп. – основной долг, 53 186 руб. 62 коп. – сумма процентов, 5600 руб. 00 коп. – неустойка за пропуск обязательного платежа, 900 рублей плата за выпуск и обслуживание основной карты, 18945 рублей 80 копеек комиссия за участие в программе страхование.

Расчет суммы иска ФИО2 произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

В части взыскании неустойки, учитывая ее несоразмерность, суд считает необходимым снизить неустойку за пропуск обязательного платежа до 500 рублей, неустойку плата за выпуск и обслуживание основной карты 200 рублей.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» следует взыскать задолженность по договору о карте 254 301 руб.34 коп. – основной долг, 53 186 руб. 62 коп. – сумма процентов, 500 руб. – неустойка за пропуск обязательного платежа, 200 рублей плата за выпуск и обслуживание основной карты, 18945 рублей 80 копеек комиссия за участие в программе страхование.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 6 529 руб. 34 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО2» задолженность по договору о карте ... от ... сумму основного долга в размере 254 301 руб.34 коп., сумма процентов 53 186 руб. 62 коп, неустойку за пропуск обязательного платежа 500 руб, плата за выпуск и обслуживание основной карты 200 рублей, комиссия за участие в программе страхование. 18945 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 529 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Хабибуллина