Постановление № 5-8/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 5-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Большие Уки Омская область

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года

Мотивированное постановление составлено 24 июля 2024 года

Судья Большеуковского районного суда Омской области Коршун В.Н., юридический адрес суда: <...>, при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, участкового уполномоченного полиции ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

18 июня 2024 года, в 15 часов 00 минут, ФИО5, находясь в районе дома № по ул. Транспортная, с. Большие Уки, Большеуковского района, Омской области, из принадлежащего ему автомобиля марки ИЖ 2717-230, госномер «№», реализовал ФИО2 две бутылки алкогольной продукции – водка «Царская охота-золотая», емкостью 0,5 л., по цене 150 рублей за одну бутылку, содержащей в своем составе этиловый спирт - 28,9 % об.

Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, показал, что ему на сотовый телефон позвонил ФИО2, который попросил его забрать пакет у заброшенного дома по ул. Свердлова, с. Большие Уки, где ранее проживала родственница ФИО2, поскольку тому трудно передвигаться. Он согласился, на личном автомобиле ИЖ приехал на указанный адрес, где у ворот в траве увидел пакет, в котором находилось две бутылки из-под водки, содержимое бутылок ему неизвестно. Затем он приехал к мосту на ул. Транспортная, где он передал ФИО2 пакет с бутылками, а также дал ему три пачки сигарет. Какие - либо деньги от ФИО2 он не получал. Водку ФИО2 он не продавал. Об обстоятельствах передачи пакета с бутылками, ранее в своем объяснении сотрудникам полиции не сообщал, почему не знает. Свидетель №2 действительно проходил мимо них, но он не мог видеть, чтобы ФИО2 передавал ему деньги. Считает, что ФИО2 и Свидетель №2 оговаривают его, что стало возможным вследствие воздействия на них сотрудников полиции.

Участковый уполномоченный полиции ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 18.06.2024 совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО3 передвигались на служебном автомобиле, увидели возле заброшенного дома по ул. Зеленая, с. Большие Уки, велосипед, рядом никого не было. Они решили установить принадлежность данного велосипеда. В это время со стороны моста с ул. Транспортная, на гору подымался ФИО2, при нем находился пакет красного цвет. Он спросил, что в пакете, ФИО2 сказал, что водка «Царская охота» и четыре пачки сигарет, которые прибрел у ФИО5 О данном факте было сообщено в дежурную часть, были пригашены понятые Свидетель №2 и Свидетель №3 В присутствии понятых у ФИО2 были изъяты две бутылки водки «Царская хота», которые были упакованы. Свидетель №2, ФИО2 и ФИО5 были приглашены в пункт полиции, где от них отобрали объяснения. ФИО5 факт продажи водки ФИО2 отрицал. Об иных обстоятельствах передачи пакета с бутылками не сообщал. ФИО2 в этот день был в нормальном состоянии, самостоятельно передвигался.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ПП «Большеуковский». 18.06.2024 совместно с УУП Свидетель №1 работали по материалам. По ул. Зеленая, с. Большие Уки, в районе заброшенного дома обнаружили велосипед, решили выяснить, чей он. В это время со стороны моста поднимался ФИО2, у которого был пакет, через который видно было, что в нем бутылки. На их вопросы, ФИО2 сказал, что в пакете две бутылки водки, которые купил у ФИО5 Свидетель №1 сообщил в дежурную часть. В это время из - под горы поднимался Свидетель №2, которого он пригласил в качестве понятого для изъятия у ФИО2 двух бутылок с прозрачной жидкостью. Также в качестве понятого он пригласил Свидетель №3 После чего у ФИО2 были изъяты две бутылки с прозрачной жидкостью. Далее они проследования в пункт полиции для опроса ФИО2, Свидетель №2 и ФИО5 ФИО2 был в нормальном состоянии, самостоятельно передвигался.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что 18.06.2024 она была в ограде своего дома, к ней постучались, это были сотрудники полиции. Они попросили поучаствовать в качестве понятого, она согласилась. Возле ее дома был ФИО2, у которого в пакет было две бутылки водки, где он ее взял, ФИО2 ей не говорил. Также был еще один понятой, ранее незнакомый ей мужчина. При них сотрудники полиции изъяли у ФИО2 две бутылки водки. ФИО2 был в нормальном состоянии.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что видел как возле моста по ул. Транспортная, с. Большие Уки, стоял ФИО5 возле своего автомобиля Москвич, с которым был ФИО2 Он в это время проходил мимо них и увидел, как ФИО5 продал две бутылки водки ФИО2 Водку ФИО5 подал ФИО2 в белом пакете, который в свою очередь положил ее в красный пакет. ФИО2 передал ФИО5 деньги за нее. Далее он участвовал в качестве понятого по изъятии водки у ФИО2 В качестве понятого также участвовала незнакомая ему бабушка. Потом он с ФИО2 проследовал в пункт полиции, где от них были отобраны объяснения.

Заслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, установленной.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ).

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Согласно подп. 16 ст. 2 Федерального закона N 171-ФЗ оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2024 года в 15 часов 00 минут ФИО5, находясь в районе дома №, ул. Транспортная, с. Большие Уки, Большеуковского района, Омской области, являясь физическим лицо, не имея разрешения на реализацию алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение требований п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ, из принадлежащего ему автомобиля марки ИЖ <данные изъяты>, госномер «№», продал ФИО2 спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта 28,9 % об., в количестве двух бутылок, объемом 0,5 л, по цене 150 рублей за каждую, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО5 в совершении данного административного правонарушения, несмотря на не признание таковой последним, подтверждается совокупность следующих доказательств:

- показаниями ФИО2, отобранными у него 18.06.2024 и 27.06.2024, из которых следует, что 18.06.2024 около 15 часов он с мобильного телефона своего знакомого ФИО1 позвонил ФИО5, который реализует водку, договорился с ним о продаже двух бутылок. Купля - продажи водки происходила возле моста по ул. Транспортная, с. Большие Уки. Он проследовал к месту встрече на велосипеде, который в последствии оставил на ул. Зеленая, далее он по мосту пошел пешком. За мостом его ждал ФИО5, куда тот приехал на личном автомобиле. На месте встрече ФИО5 передал ему пакет с двумя бутылками водки и 4 пачками сигарет «Тройка». За водку он отдал ФИО5 300 рублей, по 150 рублей за одну бутылку. В момент передачи пакета мимо шел Свидетель №2, который подходил к ним поздороваться. Далее он вернулся к велосипеду, где находились сотрудники полиции. На их вопросы он рассказал, что купил две бутылки водки «Царская охота», у ФИО5 После чего водка у него была изъята сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д. 4, 18);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и при даче объяснений от 18.06.2024, согласно которым в момент, когда ФИО2 находился возле моста по ул. Транспортная, с. Большие Уки, с ФИО5, он проходил возле них и видел, как ФИО5 передавал ФИО2 белый пакет с двумя бутылками, которые тот положил в свой красный пакет, после чего ФИО2 передал ФИО5 денежные средства. В последующем в его присутствии сотрудниками полиции было произведено изъятие двух бутылок водки у ФИО2 (л.д. 5);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и при даче объяснений от 19.06.2024, согласно которым по приглашению сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой при изъятии у ФИО2 двух бутылок водки (л.д. 6);

- показаниями УУП ПП «Большеуковский» Свидетель №1 и ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым 18.06.2024 около 15 часов ими на ул. Зеленая, с. Большие Уки был остановлен ФИО2, который шел со стороны моста с ул. Транспортная, с. Большие Уки. У ФИО2 с собой был красный пакет, в котором по вешнему виду просматривалось наличие бутылок. На их вопросы ФИО2 пояснил, что купил две бутылки водки у ФИО5 за мостом. В присутствии понятых водка была изъята у ФИО2

Обстоятельства выявления факта незаконной реализации ФИО5 двух бутылок с алкогольной продукцией ФИО2, их изъятие у ФИО2, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 202404100174 от 28.06.2024 (л.д. 2), рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП «Большеуковский» ФИО4 от 18.06.2024 (л.д. 3), протоколом изъятия вещей (документов) от 18.06.2024 (л.д. 8), рапортами УПП Свидетель №1 и ФИО3 от 18.06.2024 (л.д. 9, 10).

Согласно заключению эксперта № 1595 от 24.06.2024 жидкость, содержащаяся в двух бутылках, изъятых у ФИО2 18.06.2024, является спиртосодержащей жидкостью, содержит в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта в каждой жидкости составляет 28,9 % об. (л.д. 15-17).

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, существо нарушения в нем описано надлежащим образом, все сведения о событии, месте и времени совершения правонарушения и о ФИО5, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе имеются. При составлении протокола ФИО5 присутствовал, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем имеется ее подпись. Протокол подписан ФИО5 без замечаний.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, а также показаниям УПП Свидетель №1 и ФИО3 не имеется, поскольку они согласуются между собой и с иными материалами дела.

Допрошенные лица были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, наличие доказательств в их необъективности материалы дела также не содержат.

Утверждения ФИО5 о даче против него показаний свидетелями ФИО2 и Свидетель №2 в результате воздействия на них сотрудников полиции материалами дела об административном правонарушении также не подтверждаются.

Доводы ФИО5 о том, что пакет с бутылками принадлежал ФИО2, которому он привез по просьбе последнего, опровергается вышеуказанными доказательствами, и нахожу их надуманными, поскольку при даче первоначальных показаний ФИО5 о данном обстоятельстве сотрудникам полиции не сообщал.

Таким образом, на основании вышеуказанной совокупности доказательств прихожу к убеждению о наличии в действия ФИО5 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО5 наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, его семейное и материальное положение, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, постоянного источника дохода неимеющего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю возможным назначить ФИО5 административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО5, которые могли бы служить основанием для назначения штрафа в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в данном случае не усматриваю.

В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подп. 1 – 3, 8 п. 1 названной статьи, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подп. 4 п. 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации алкогольной продукции, незаконно реализованной ФИО5, не имеется.

Поскольку реализованная ФИО5 спиртосодержащая жидкость полностью израсходована при проведении экспертизы, подлежат уничтожению только бутылки, оставшиеся от нее.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, расчетный счет <***>; Банк получателя: Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ; БИК 015209001; ОКТМО 52606000; КБК 18811601331010000140, УИН 18880455244041001748.

Вещественное доказательство – две бутылки из-под водки «Царская охота» по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омском областном суде через Большеуковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.Н. Коршун