Решение № 2А-1589/2018 2А-1589/2018~М-1101/2018 М-1101/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-1589/2018

Дело <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малкова К.Ю.,

пpи секpетаpе судебного заседания Сакриевой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Семеновой А.В.,

административного ответчика - лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Ижевску к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, которым просит продлить ФИО1 срок административного надзора на <данные изъяты>.

В обоснование заявления указано, что на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с ограничениями в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. На основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на <данные изъяты> и дополнены ранее установленные административные ограничения, установлением дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков. На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора вновь продлен на <данные изъяты> и дополнены ранее установленные административные ограничения, установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания. Несмотря на указанные обстоятельства, в течение года поднадзорный ФИО1 семь раз привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административного правонарушения против порядка управления. В связи с вышеизложенным, по мнению административного истца, имеются основания для продления срока административного надзора.

В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя административного истца, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором на удовлетворении заявленного требования настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым требованием согласился. Факт совершения указанных административных правонарушений подтвердил.

Старшим помощником прокурора Устиновского района г.Ижевска Семеновой А.В. дано заключение, согласно которому заявление Управления МВД России по г.Ижевску подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – Закон), в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, с применением положений ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ<данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Наказание ФИО1 отбывал в <данные изъяты>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В силу ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ Сведений о снятии судимости к моменту рассмотрения настоящего дела сторонами по делу не представлено.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания <данные изъяты> в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Кроме того, вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на <данные изъяты> и дополнены ранее установленные административные ограничения, установлением дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

Кроме того, на основании вступившего в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 вновь продлен на <данные изъяты> и дополнены ранее установленные административные ограничения, установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как следствие этого, факт установления административного надзора в отношении ФИО1, его срок и основания для его установления и продления не подлежат повторному доказыванию в суде.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на профилактический учет и за ним установлен административный надзор.

Между тем, в течение одного года, находясь под административным надзором, ФИО1 шесть раз привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административного правонарушения против порядка управления.

Так, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты> (правонарушение выразилось в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность).

Кроме того, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты> (правонарушение выразилось в нарушении установленного судом ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОУУП ОП № УМВД России по г. Ижевску).

Кроме того, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты> (правонарушение выразилось в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача).

Кроме того, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты> (правонарушение выразилось в употреблении алкогольной продукции в общественном месте, где Федеральным законом запрещено употребление алкогольной продукции).

Кроме того, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты> (правонарушение выразилось в употреблении алкогольной продукции в общественном месте, где Федеральным законом запрещено употребление алкогольной продукции).

Кроме того, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты> (правонарушение выразилось в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность).

Данные постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу. Факт совершения указанных выше административных правонарушений ФИО1 в суде не оспорил.

При этом, суд не учитывает привлечение ФИО1 к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку данный факт уже был учтен <данные изъяты> при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений.

Несмотря на это, рассматривая заявленное органом внутренних дел требование, суд исходит из того, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для его удовлетворения.

Принимая во внимание, что срок административного надзора, установленный решением <данные изъяты>, с учетом его последующего продления, исчисляется со дня постановки его на учет в ОВД по месту жительства (ДД.ММ.ГГГГ) и истекает ДД.ММ.ГГГГ, продление срока административного надзора на <данные изъяты>, не превысит общий срок погашения его судимости.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.5 и ст.7 Закона, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года, будучи поднадзорным лицом, совершил шесть административных правонарушений, в том числе, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный ранее, на <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок административного надзора на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 июня 2018 года.

Судья К.Ю. Малков