Постановление № 5-304/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-304/2024

УИД: 78RS0023-01-2024-003343-27

Дело № 5-304/2024 02 апреля 2024 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно:

31 марта 2024 года в 19 часов 05 минут ФИО1 находился по адресу: Санкт-Петербург, улица Фучика, дом 2, в ТРК «РИО», находясь в общественном месте, в помещении ресторана «Стейк давай», совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождавшееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: по вышеуказанному адресу ФИО1, находясь в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушил режим работы ресторана, устроил скандал, проявляя при этом явное неуважение к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, чем оскорбил работников и посетителей ресторана. На неоднократные просьбы граждан прекратить противоправное поведение не реагировал, а продолжил совершать противоправные действия, повлекшие нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что пришел в ресторан, заказал выпить, однако оплатить счет в ресторане не смог, поскольку у него куда-то делись банковские карты. Находился в состоянии алкогольного опьянения, о том, что выражался грубой нецензурной бранью не помнит, однако, предполагает, что такое могло быть. На вопросы суда пояснил, что в настоящий момент счет в ресторане не оплачен.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 01 апреля 2024 года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

рапортом УУП ГУУП 5 ОП УМВД России по Фрунзенскому району СПб ФИО2, из которого следует, что 31 марта 2024 года в 19 часов 05 минут ФИО1 находился по адресу: Санкт-Петербург, улица Фучика, дом 2, в ТРК «РИО», находясь в общественном месте, в помещении ресторана «Стейк давай», совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождавшееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: по вышеуказанному адресу ФИО1, находясь в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушил режим работы ресторана, устроил скандал, проявляя при этом явное неуважение к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, чем оскорбил работников и посетителей ресторана. На неоднократные просьбы граждан прекратить противоправное поведение не реагировал, а продолжил совершать противоправные действия, повлекшие нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ;

справками ОСК, ЛИЦО, из которых следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности многократно, в том числе, 29.10.2023г. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа, штраф в добровольном порядке не оплачен, 05.03.1999г. Колпинским РУВД Санкт-Петербурга уголовное дело по части 1 статьи 213 УК РФ было прекращено, 28.09.2007г. уголовное дело по части 1 статьи 112 УК РФ было прекращено по статье 25 УПК РФ;

письменными объяснениями Н. из которых следует, что он работает официантом по адресу: Санкт-Петербург, улица Фучика,Ю дом 2 в ТРК «Рио» в заведении «СтейкДавай». 31 марта 2024 года находился на рабочем месте, в 19 часов 05 минут один из посетителей начал вести себя агрессивно и вызывающе. Ему неоднократно делали замечания посетители и сотрудники кафе, на что он начал оскорблять окружающих, ругался нецензурной бранью. Ему было предложено оплатить счет и покинуть заведение, на что мужчина реагировал неадекватно, устроил скандал. После вызова охраны ТРЦ «Рио» указанную ситуацию урегулировать не удалось, была нажата кнопка ПТС, прибыли сотрудники Росгвардии. Вышеуказанный гражданин начал оскорблять их, распугал всех посетителей, проявлял свое неуважение к окружающим, после чего был задержан и доставлен в отдел полиции;

справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» на Н., А.

заявлением А., из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который в 19 часов 05 минут в ресторане «Стейк Давай» по адресу: Санкт-Петербург, улица Фучика, дом 2, в неадекватном состоянии, ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, отказывался платить, оскорблял персонал, сотрудников охраны, по прибытию сотрудников Росгвардии также оскорблял их в нецензурной форме;

рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что 31 марта 2024 года в 19 часов 40 минуи находился в помещении «Стейк Давай» по адресу: Санкт-Петербург, улица Фучика, дом 2, где была нажата кнопка КТС. По заявлению ими был доставлен в отдел полиции ФИО1, который, согласно заявлению находился в неадекватном состоянии, ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, отказывался платить за счет, оскорблял сотрудников охраны. По прибытию сотрудников Росгвардии, их также оскорблял нецензурной бранью. По требованию пройти в служебный автомобиль и проехать в 5 отдел полиции ответил категорическим отказом, к нему была применена физическая сила: загиб руки за спину;

копией паспортных данных ФИО1;

- протоколом об административном задержании № от 31.03.2024г., из которого следует, что ФИО1 доставлен в 5 отдел полиции 31.03.2024г. в 22 час. 25 мин., задержан в 19 час. 40 мин. того же дня, отпущен 02.04.2024г. в 10 час. 30 мин.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее, в течение года, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений один раз.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, тот факт, что ФИО1 ранее, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений с назначением административных наказаний в виде административных штрафов, в добровольном порядке назначенные административные штрафы, не оплатил, полагает, что назначение наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, а наказание в виде административного штрафа не может гарантировано обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок ареста с 11 часов 30 минут 02 апреля 2024 года.

Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 19 часов 40 минут 31 марта 2024 года по 10 часов 30 минут 02 апреля 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева