Определение № 2-172/2017 2-172/2017(2-5154/2016;)~М-4949/2016 2-5154/2016 М-4949/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-172/2017

Дело № 2-172/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» января 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре К, с участием старшего помощника прокурора г. Находка Радохлеб Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........>1 ответчица нанесла ей несколько ударов правой рукой по голове, и ногами в живот, затем сильно схватила за волосы и стала рукой царапать лицо, в результате чего она получила множественные телесные повреждения в виде: кровоподтёков в области правого глаза, глубокие раны в районе нижнего века справа, кровоподтёк в области левого века и в районе подбородка, были вырваны волосы на затылке, в связи с чем, находилась на лечении в течение <.........> дня в стационаре хирургического отделения в Партизанской ЦРБ <.........> и <.........> дней на амбулаторном лечении у невролога <.........>. Врачи поставили диагноз черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, параорбитальная гаматома справа, контузия правого глазного яблока.

По поводу случившегося истица обратилась к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения, однако постановлением от ДД.ММ.ГГ. уголовное дело в отношении ответчицы было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в связи с изменениями, внесёнными в уголовный кодекс РФ, т.е. по н реабилитирующему основанию.

Поскольку своими действиями ответчик причинила ей физические и нравственные страдания, в результате которых у неё сильно болела голова, её тошнило, просила суд взыскать с ответчицы в её пользу компенсацию морального вреда, который она оценивает в размере <.........> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <.........> рублей.

В судебном заседании истица и её представитель – адвокат Муратов Л.Ю. по ордеру увеличили исковые требования, просили суд взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <.........> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <.........> рублей, а также заявили суду ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, производство которой просили суд поручить СМЭ <.........>, расположенному по адресу: <.........> поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Имеется ли причинно-следственная связь между телесными повреждениями, полученными ФИО1 при обстоятельствах, указанных в постановлении и заболеваниями, выявленными у потерпевшей на сегодняшний день? Если да, то какие именно?

2. Могло ли заболевание «посттравматическая энцефалопатия», выявленная у потерпевшей, возникнуть вследствие телесных повреждений, полученных при обстоятельствах, указанных в постановлении?

3. Установить степень вреда здоровью потерпевшей с учётом последствий для здоровья и выявленных у неё заболеваний?

В судебном заседании ответчица ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и назначения по делу судебно-медицинской экспертизы, а также не возражала против поручения производства экспертизы бюро СМЭ <.........> и против постановки на разрешение эксперта заявленных истицей вопросов.

Суд, выслушав ходатайство истицы и её представителя, мнение по нему ответчицы, а также изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство истицы и её представителя о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку для объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела по существу и принятия законного решения необходимы специальные познания.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с ч.1 ст.80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает, в том числе и дату не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд.

Согласно ч.4 ст.86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

В силу ст.216 ГПК РФ суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Учитывая, что заключение эксперта необходимо для полного и всестороннего рассмотрения дела, судья, руководствуясь ст.ст.79-80, 82 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением судебно-медицинскую экспертизу, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Имелись ли у ФИО1 на момент осмотра судебно-медицинским экспертом какие-либо телесные повреждения?

2. Если да, то каков их характер и механизм образования, давность причинения и степень вреда здоровью?

3. С какими диагнозами находилась ФИО1 на лечении после проведения освидетельствования?

4. Имеется ли причинно-следственная связь между телесными повреждениями, полученными ФИО1 при обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГ. и заболеваниями, выявленными у неё на сегодняшний день? Если да, то какие именно?

5. Могло ли заболевание «посттравматическая энцефалопатия», выявленная у ФИО1, возникнуть вследствие телесных повреждений, полученных ею при обстоятельствах, произошедших с ней ДД.ММ.ГГ.?

6. Какова степень причинения вреда здоровью ФИО1 с учётом последствий для здоровья и выявленных у неё впоследствии заболеваний?

Подготовку экспертного заключения поручить эксперту Находкинского межрайонного отдела ГБУЗ <.........>».

Оплату экспертизы возложить на истца – ФИО1 (тел. №.

Предоставить в распоряжение экспертов:

- копию настоящего определения суда от ДД.ММ.ГГ.;

- материалы гражданского дела № в прошитом и пронумерованном виде;

- материалы уголовного дела № в прошитом и пронумерованном виде;

- медицинская карта № стационарного больного ФИО1;

- рентгеновские снимки ФИО1 – 2 шт.;

- медицинская карта амбулаторного больного № ФИО1

Поручить руководителю Находкинского межрайонного отдела ГБУЗ «<.........>» разъяснить экспертам, которые будут проводить экспертизу, права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением – приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.85 ГПК РФ, мне разъяснены и понятны «___»______________ 2017 года. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт: __________________