Решение № 2-3850/2017 2-3850/2017~М-4716/2017 М-4716/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3850/2017Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Административное Именем Российской Федерации 12 декабря 2017 года Ленинский районный суд г.Пензы в составе: председательствующего судьи Мартыновой Е.А., при секретаре Кротовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 12.03.2015 года был заключен кредитный договор Номер с ФИО1 путем принятия ее предложения, содержащегося в заявлении от 12.03.2015 года об открытии банковского счета, Условиях предоставления кредитов, графике платежей. По условиям договора 12.03.2015 года банк открыл на имя ФИО1 банковский счет Номер и зачислил на него денежные средства в размере 458 517 рублей 45 копеек. Ежемесячно, в соответствии с полученным графиком платежей по потребительскому кредиту ответчик был обязан размещать путем внесения денежных средств на счет сумму ежемесячного платежа. В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял погашений по графику платежей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В связи с этим истец на основании Условий договора потребовал возврата задолженности по кредиту, однако это требование также не было выполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена в полном объеме и составляет 515 209 рублей 46 копеек, из которых 455 659 рублей 85 копеек – сумма основного долга, 59 549 рублей 61 копейка проценты по кредиту. АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с ФИО1 задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 515 209 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 352 рубля 09 копеек. Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» признала в полном объеме. Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 12.03.2015 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов, графике платежей, кредитного договора Номер , в рамках которого просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит в размере 458 517 рублей 45 копеек сроком на 3 654 дня дней с условием уплаты процентов в размере 28% годовых. На основании данного предложения банк открыл на имя ФИО1 счет Номер , на который 15.03.2015 года была перечислена денежная сумма в размере 458 517 рублей 45 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 15.03.2015 года по 07.11.2017 года. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора. Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 не вносит денежные средства на свой счет для погашения текущей задолженности по возврату основного долга и уплате процентов и платежей, предусмотренных договором. 15.12.2015 года банком сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 555 210 рублей 35 копеек подлежит оплате до 15.01.2016 года. Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено. При таких обстоятельствах банк вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и платежей, а также неустойки и штрафных санкций, предусмотренных договоров, за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. Истцом произведен расчет задолженности при обращении в суд, которая составила 553 110 рублей 50 копеек, из которых 469 080 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 84 029 рублей 60 копеек проценты по кредиту. Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 515 209 рублей 46 копеек. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 8 352 рубля 09 копеек, которая в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ФИО1 Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 Александровныв пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 515 209 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 352 рубля 09 копеек. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца. Судья: Е.А.Мартынова Суд:Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Мартынова Елена Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|