Решение № 2-463/2019 2-463/2019~М-480/2019 М-480/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-463/2019

Дело № 2-463/2019

УИД 22 RS 0055-01-2019-000618-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Троицкое 27 декабря 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Хрупиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об исключении из возникшего после смерти ее супруга ФИО5 наследственного имущества земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ получила в наследство земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, которые были проданы ею ДД.ММ.ГГГГ за 800 000 рублей.

В тот же день на полученные от продажи денежные средства ею была куплена квартира по адресу <адрес> за 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО5 был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ квартира была ею продана за 800 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на полученные от продажи квартиры деньги ею были куплены земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес> за 650 000 рублей, оставшиеся от продажи квартиры деньги в сумме 150 000 рублей потрачены на ремонт дома.

Поскольку указанное имущество приобретено на ее личные денежные средства, полученные ею от продажи принадлежащей ей лично квартиры, земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес> не является нажитым в браке, в связи с чем истец просила исключить из наследственной массы после смерти супруга жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> и признать за ней право собственности на спорное имущество.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что проживала совместно с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. ДД.ММ.ГГГГ ею был куплен земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес>. Поскольку на момент заключения сделки она находилась в браке с ФИО5, указанное имущество было оформлено в общую совместную собственность супругов. Между тем спорное имущество было куплено на ее личные средства, вырученные от продажи ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ей квартиры по адресу <адрес>. В свою очередь указанная квартира была куплена ею до заключения брака с ФИО5 на денежные средства, вырученные от продажи жилого дома, принадлежащего ее родителям, который она получила в собственность в порядке наследования. Таким образом, ФИО5 своими средствами в покупке спорного имущества не участвовал, в связи с чем земельный участок и жилой дом по <адрес> не является наследственным имуществом после смерти ФИО5 Также пояснила, что в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО5 работал рабочим в Троицком райтопсбыте, его заработная плата была минимальной и не позволяла ему иметь накопления, к тому же ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками, состоял на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога в Троицкой ЦРБ.

Представитель истца ФИО6 доводы истца поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО7 исковые требования не признал по тем основаниям, что договор купли-продажи спорного имущества никем не оспаривался и являются действующим, по условиям договора денежные средства в размере 625000 рублей выплачены продавцу покупателями, а не одной Угловой И.И, при этом отсутствуют доказательства перечисления денежных средств со счета покупателя ФИО1 на счет продавца день в день, при том, что после заключения сделки в доме и на земельном участке проводились строительные и ремонтные работы, что не подтверждает доводов истца об использовании снятых ею со счета 650 000 рублей только на оплату продавцу по договору купли-продажи.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений закона и акта их разъяснения следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения),, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ года, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Из сообщения нотариуса Троицкого нотариального округа следует, что наследниками по закону к имуществу умершего являются супруга ФИО1, дочери ФИО3 и ФИО4 В состав наследственного имущества входит земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенного ими с продавцом М. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что установленный статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации режим совместной собственности супругов может быть изменен в порядке, установленном семейным законодательством, а именно путем заключения нотариально удостоверенных брачного договора или соглашения о разделе супружеского имущества.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупатели ФИО5 и ФИО1 купили в общую совместную собственность земельный участок и жилой дом по адресу <адрес> с выплатой продавцу 625 000 рублей, из которых 25 000 рублей выплачено до подписания договора, 600 000 рублей при подписании договора без определения денежной суммы, внесенной каждым, то есть договором установлен режим совместной собственности на указанное имущество, о чем истцу было известно.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что при покупке спорной недвижимости ФИО1 и ФИО5 добровольно определили режим собственности приобретаемого имущества.

Оценивая доводы ФИО1 о приобретении спорного имущества за счет только ее личных, в том числе полученных по наследству денежных средств, суд, приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств приобретения спорного имущества на личные средства истца, в том числе полученные от продажи квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, не представлено.

В материалы дела представлены:

свидетельство о праве ФИО1 на наследство по закону после смерти матери У., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома в селе <адрес>

договор купли-продажи земельного участка по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ года

договор купли-продажи земельного участка и жилого дома в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 продала за 800 000 рублей жилой дом и земельный участок

договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 купила в собственность <адрес> за 600 000 рублей

договор купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 продала квартиру за 800 000 рублей

договор купли-продажи жилого дома и земельного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 и ФИО5 купили указанный участок и расположенный на нем жилой дом в общую совместную собственность

Из представленного истцом счета, открытого на имя ФИО1 в ОАО «Россельхозбанк», следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее счет поступило 800 000 рублей, в тот же день по счету списано 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ списано 600 000 рублей.

Согласно информации АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 перечисление денежных средств М. в размере 600 000 рублей не осуществлялось, ФИО2 через кассу Банка была осуществлена выдача денежной наличности в размере 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ М. была выдана ФИО1 расписка, согласно которой М. получила от ФИО1 625 000 рублей за проданный земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Доводы истца об отсутствии у ФИО5 стабильного источника дохода опровергаются трудовой книжкой ФИО5 и справкой о заработной плате, из которых следует, что ФИО5 в период брака с ФИО1 имел постоянное место работы и получал заработную плату.

Указание истца на наличие у ФИО5 алиментных обязательств в отношении детей, которые являются ответчиками по настоящему делу, судом отклоняются, поскольку предметом спора является недвижимое имущество, приобретенное супругами в 2012 году, следовательно, алиментные обязательства, имевшие место до заключения брака ФИО1 и ФИО5, не подтверждают каких-либо обстоятельств, на которые ссылается истец.

По тем же основаниям суд отклоняет доводы истца о том, что ФИО5 состоял на учете у врача-нарколога и тратил свою зарплату на приобретение психоактивных веществ, что подтверждено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанным решением прекращено действие права на управление транспортными средствами ФИО5 в соответствие с водительским удостоверением сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как события по приобретению земельного участка и жилого дома имели место в 2012 году.

Показания свидетелей Б. и М.М. выводов суда не опровергают, поскольку названные свидетели не являлись очевидцами заключенной супругами ФИО1 и ФИО5 сделки, обстоятельства сделки им известны со слов истицы.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства факт приобретения спорного жилого дома и земельного участка исключительно на денежные средства истца не нашел достоверного подтверждения. Приобретая спорный жилой дом и земельный участок по договору купли-продажи, истец выразил волеизъявление на оформление указанного имущества в общую совместную собственность, в дальнейшем данный договор не был оспорен истцом.

При изложенных выше обстоятельствах правовых оснований для исключения спорного имущества из наследственной массы и признании за истцом права собственности на него не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.