Определение № 2-513/2017 2-513/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-513/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.04.2017 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513 (2017) по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в г.Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о перерасчете размера пенсии,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в г.Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о перерасчете размера пенсии, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии ответчиком неверно был исчислен стажевый коэффициент - <...> вместо <...> и применено соотношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации <...> вместо <...>. Просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с учетом стажевого коэффициента в размере <...> и отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере <...>

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали полностью, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика заявила ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила от 04.07.2012.

Истец и его представитель возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку требование о перерасчете размера пенсии с применением отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере <...> истцом ранее не заявлялся.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, а наличие вступившего в законную силу определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска является основанием обязательного прекращения производства по делу.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области, в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему трудовой пенсии по старости с учетом стажевого коэффициента в размере 0,75 процента.

В ходе судебного разбирательства исковые требования представитель ФИО1 уточнил, дополнительно просил произвести перерасчет размера пенсии с учетом отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,4, взыскав недополученную сумму пенсии с даты ее начисления по день вынесения решения.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к пенсионному органу о перерасчете пенсии, назначенной досрочно в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажевого коэффициента в размере <...> и отношением среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,4, взыскании недополученных сумм отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО1 – без удовлетворения.

В настоящем деле истцом ФИО1 заявлены исковые требования к тому же ответчику о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии, назначенной досрочно в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажевого коэффициента в размере <...> и отношением среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере <...>

Поскольку на дату разрешения настоящего спора имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то в силу абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.3 ст.220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу № 2-513 (2017), возбужденному по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в г.Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о перерасчете размера пенсии в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила.

Председательствующий