Постановление № 1-94/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-94/201716 октября 2017 года г. Лангепас Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сысуева А.П., при секретаре Прохоровой О.Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Лангепаса Яковлева О.И., защитника Мачневой Т.В., предоставившей удостоверение адвоката <...> и ордер <...> от <дата>, рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания материалы уголовного дела <...> в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты><персональные данные>, обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 обвиняется в совершении кражи денег в сумме 6443 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 с использованием его банковской карты. По мнению следствия, преступление совершено <дата> в <адрес> - Югры. В судебное заседание, назначенное на 14:00 ч. <дата>, подсудимый не явился, хотя о дне, месте и времени его проведении был уведомлен надлежащим образом - СМС-оповещением. Рассмотрение уголовного дела в его отсутствие не возможно. Его привод на 09:00 ч. <дата> не осуществлен, поскольку по месту жительства он отсутствует. На совершенные секретарем судебного заседания телефонные звонки на его <...> ФИО1 не ответил. На стадии предварительного расследования в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что предполагает его своевременную явку по вызову в суд. Неявка подсудимого без уважительных причин явно говорит о том, что его поведение надлежащим не является. В связи с чем, суд поставил на обсуждение сторон вопрос об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу и объявлении его розыска. Государственный обвинитель считает, что условия ранее избранной меры пресечения подсудимый нарушил, поэтому считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу и объявить его розыск, сторона защиты просила сохранить ранее избранную меру пресечения. Суд признает, что подсудимый был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени проведения судебного заседания. Его нежелание явиться в суд расценивается, как намерение скрыться, с целью избежать уголовной ответственности по уголовному делу. В отношении подсудимого органом предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что предполагает его своевременную явку в зал судебного заседания. Как видно из дела, условия данной меры пресечения подсудимый нарушил. В связи с чем, суд, в соответствии с частью 3 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу и объявлении его розыска. На период розыска производство по уголовному делу суд приостанавливает. В силу части 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение розыска подсудимого суд поручает прокурору <адрес>. Учитывая, что уголовное дело находится в стадии судебного разбирательства, необходимо руководствоваться требованиями статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что срок содержания обвиняемых под стражей не может превышать 6 месяцев со дня его задержания. На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 238, частью 3 статьи 247, частью 3 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 77.1 УИК РФ и ст. 28 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления" от <дата> № 103-ФЗ, суд Объявить розыск ФИО1 ФИО8 и поручить прокурору г. Лангепаса обеспечить его розыск без возвращения дела прокурору. Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, при этом взять его под стражу с момента задержания и перевести в ФКУ СИ-1 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - <адрес> в <адрес>. Установить срок содержания ФИО1 ФИО10 под стражей шесть месяцев, начиная со дня его задержания. Производство по делу приостановить до розыска ФИО1 ФИО11. Обязать начальника учреждения ФКУ СИ-1 УФСИН России по ХМАО - Югре письменно сообщить в суд о доставлении обвиняемого в учреждение. Две копии постановления направить прокурору г. Лангепаса для исполнения и вручения ФИО1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.П. Сысуев Суд:Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Сысуев А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-94/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-94/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-94/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |