Постановление № 5-79/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 5-79/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 29 августа 2025 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А., с участием помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Дудоровой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр»

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <...>,

у с т а н о в и л:

Постановлением прокурора Пензенского района Пензенской области от (Дата) в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «ЕРКЦ» или Общество) ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ.

Из материалов административного дела установлено, что на основании решения № от (Дата) прокуратурой района проводилась проверка исполнения требований жилищно-коммунального законодательства ООО «ЕРКЦ», в ходе которой запрашивались документы по деятельности Общества. Так, в требовании прокурора № от (Дата) указывалось о необходимости предоставления генеральным директором ООО «ЕРКЦ» ФИО1 в течение 5 дней с момента получения следующих документов: отчетности Общества в Ф.И.О.5 (акты сверок); информации о наличии расчетных счетов, которые были открыты в период действия договоров, заключенных с Ф.И.О.6; движения денежных средств после расторжения договоров; штатного расписания, трудовых договоров, гражданско-правовых договоров с 2023 года со всеми изменениями по каждому сотруднику, реестра и перечня поручений на оплату контрагентов Ф.И.О.7 Вместе с тем, по состоянию на (Дата) в прокуратуру района посредством электронной почты предоставлены лишь акты приемки-передачи выполненных работ в период 2024-2025гг. Иные запрашиваемые документы не представлены. Указанное требование о представлении документов в прокуратуру района генеральный директор ООО «ЕРКЦ» ФИО1 получила (Дата), о чем в нем имеется ее подпись. Вышеизложенное свидетельствует о неисполнении ею требования прокурора района, игнорировании указанных в нем требований.

В судебном заседании помощник прокурора Пензенского района Пензенской области Дудорова Д.Р. поддержала доводы, изложенные в постановлении, считала необходимым привлечь генерального директора ООО «ЕРКЦ» Ф.И.О.1 за содеянное к административному наказанию в виде административного штрафа.

Генеральный директор ООО «ЕРКЦ» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав помощника прокурора Пензенского района Дудорову Д.Р., прихожу к следующему.

Согласно ст.6 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

Статьей 22 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе, в том числе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, подлежит административной ответственности.

Таким образом, в действиях должностного лица – генерального директора ООО «ЕРКЦ» ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от (Дата) генеральным директором ООО «ЕРКЦ» № <...> является ФИО1.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от (Дата); заверенной копией списка № № внутренних почтовых отправлений от (Дата); заверенной копией ходатайства о согласовании проведения проверок от (Дата); заверенной копией рапорта начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры <...> Ф.И.О.4; заверенной копией требования о явке от (Дата); заверенной копией паспорта ФИО1; заверенной копией требования прокурора № от (Дата) о предоставлении информации; заверенной копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЕРКЦ» от (Дата).

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Факт невыполнения требования прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом, генеральный директор ООО «ЕРКЦ» ФИО1 не оспаривала, доказательств обратного последняя не представила.

Собранные по настоящему делу доказательства и приведенные выше обстоятельства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 имела возможность для выполнения предъявленного ей прокурором района требования, однако не приняла все зависящие от нее меры по его выполнению.

Действия генерального директора ООО «ЕРКЦ» ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Срок данности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.

При назначении наказания учитывается характер совершенного генеральным директором ООО «ЕРКЦ» ФИО1 административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеуказанного, считаю необходимым назначить генеральному директору ООО «ЕРКЦ» ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать должностное лицо ФИО1, (Дата) года рождения, уроженку <...>, гражданку Российской Федерации (№ № выдан № <...> в <...> (Дата)), зарегистрированную по адресу: <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа <...><...> (№ № <...><...>, №, №.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья