Постановление № 1-1413/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-1413/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 24 сентября 2019 г.

Судья Курганского городского суда <адрес> Колегов Е.П. рассмотрев уголовное дело с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по <адрес> Т о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в осуществлении в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконной предпринимательской деятельности без лицензии, в случае, когда такая лицензия обязательна, с извлечением дохода в крупном и особо крупном размере, а также в производстве, сбыте фальсифицированного лекарственного средства в крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 171,ч. 1 ст. 238.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по <адрес> с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принял исчерпывающие меры по заглаживанию причиненного вреда.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, вину в совершении преступлений признал полностью.

Однако, содержание ст. 76.2 УК РФ прямо предусматривает наряду с данными о личности подозреваемого, характером преступления, возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с выполнением обязательных условий, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Иное в данной правовой норме отсутствует.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее ППВС РФ), освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ реализуется при условии, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (п. 16.1).

Под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 2 указанного ППВС РФ).

Совершенные ФИО1 преступления были направлены против жизни и здоровья граждан, пользующихся услугами медицинских учреждений <адрес>, а также против установленных законом порядка осуществления предпринимательской деятельности в сфере лицензирования. В связи с этим, суд приходит к выводу, что заглаживание причиненного преступлением вреда в виде оказания материальной помощи детскому дому, не относится к возмещению последствий совершенных преступлений и не является основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, равно как и основанием назначения, ему судебного штрафа.

Отсутствие фактического заглаживания ФИО1 причиненного преступлениями вреда является существенным нарушением требований УПК РФ, поскольку исключает возможность принятия судом итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с чем, суд отказывает в принятии к рассмотрению ходатайства следователя и возвращает его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа, поскольку ФИО1 не выполнены условия применения положений ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по <адрес> Т о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с материалами уголовного дела возвратить руководителю следственного органа – начальнику СУ УМВД России по <адрес> для устранения нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих вынесению итогового решения по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Колегов