Решение № 2-83/2018 2-83/2018~М-7/2018 М-7/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-83/2018

дело № 2-83/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 6 февраля 2018 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что ФИО2 не является членом его семью, не является собственником жилья принадлежащего истцу, в квартире никогда не проживал, своего имущества в ней не имеет, не несет расходов по содержанию жилого помещения. Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно объяснил, что раньше ответчик с родителями жил и был зарегистрирован в п. Майский, потом родители уехали в Краснодарский край, а внук оставался, чтобы доучиться. Когда пришло время внуку идти в армию, его вызвал военком, и попросил временно прописать внука у себя, чтобы его не разыскивали. Он прописал внука, но в доме он никогда не жил, вещей его в доме нет. Был случай, когда ответчик избил его, схватил, повалил, достал нож. Не знает, как ему удалось выбить нож из рук ответчика. Он больше месяца ходил в синяках. Считает, что после освобождения ответчику есть где жить, родители имеют жилье в Краснодарском крае. Пояснил, что раньше его квартира была под №*, сейчас под №*.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-6. В своем заявлении с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, указал, что после освобождения ему негде будет жить.

Представитель третьего лица МО МВД России «Каргапольский» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

При рассмотрении дела были допрошены свидетели.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что с 2000 года знакома с истцом, живет с ним по соседству, общается. Ответчика она один раз видела в магазине п. Каргаполье. В квартире истца она бывает, вещей ответчика в доме нет, он там никогда не проживал. Со слов истца ей известно, что внука истец прописал по просьбе военкома, временно, когда его стали призывать в армию, чтобы не разыскивать. В настоящее время ответчик отбывает наказание.

Свидетель М..- соседка истца, в судебном заседании пояснила, что с 1975 года проживает с истцом в одном населенном пункте. Ответчика она ни разу не видела. В квартире истца бывает, вещей ответчика там нет, он в квартире истца никогда не проживал. Со слов истца ей известно, что он прописал внука, когда ему нужно было идти в армию. В настоящее время ответчик отбывает наказание.

Заслушав объяснение истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 45 РП 093970 (л.д. 3).

В указанной квартире зарегистрированы ФИО1, и ФИО2, что подтверждается справкой Администрации Майского сельсовета № 527 от 24 ноября 2017 года, ответом на запрос суда МО МВД России «Каргапольский» от 16 января 2018 года (л.д. 4,19).

ФИО2, {дата} года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу не проживает, что подтверждается справкой Администрации Майского сельсовета № 528 от 24 ноября 2017 года (л.д. 5).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что ответчик в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, никогда не проживал, не вселялся и в настоящее время не проживает, вещей его в квартире нет.

Ответчик, доказательств обратному суду не представил, не заявил ходатайство о допросе свидетелей, которые могли бы опровергнуть позицию истца.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования данным жилым помещением, поскольку регистрация гражданина по месту жительства носит уведомительный характер и сама по себе без реализации права пользования жилым помещением не свидетельствует о возникновении жилищного права. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника квартиры, препятствует владению, пользованию и распоряжению имуществом.

На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 128 Приказа ФМС России от 11 сентября 2012 года № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, {дата} года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.С. Киселева