Решение № 2А-537/2019 2А-537/2019~М-509/2019 М-509/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-537/2019

УИД 25RS0№-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Административное дело № 2а-537/2019

17 сентября 2019 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Зубко Ю.В.,

с участием административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Приморскому краю,

административного ответчика Б.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Приморскому краю к Б. о взыскании налога на транспорт и о взыскании земельного налога,

установил:

МИФНС России № 11 по Приморскому краю обратилась в Черниговский районный суд Приморского края с названным административным иском, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком, в его собственности находится имущество: с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль Toyota Vista, 1996 года выпуска; с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от 07.04.2015 № 236688 с расчетом транспортного и земельного налога за 2014, год. В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых обязательств ФИО1 направлялось требование № 213871 об уплате транспортного и земельного налога по состоянию на 09.11.2015 в сумме 1157,46 руб. и требование № 132275 об уплате транспортного и земельного налога по состоянию на 24.08.2018 в сумме 52,48 руб. ФИО1 частично произвел оплату задолженности, но до настоящего времени указанные требования административным ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени и задолженность по земельному налогу и пени в общей сумме 134,67 руб.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является налогоплательщиком.

Поскольку ФИО1 в установленные НК РФ сроки не уплатил транспортный и земельный налог, административным истцом было направлено налоговое уведомление от 07.04.2015 № 236688 с расчетом транспортного земельного налога за 2014 год на сумму 980 руб. и 42 руб. соответственно, установлен срок уплаты не позднее 01.10.2015.

Согласно представленному налоговому требованию от 09.11.2015 № 213871 административному ответчику начислена недоимка по транспортному и земельному налогу с физических лиц в общей сумме 1022 руб. и пени на общую сумму 135,46 руб., установлен срок исполнения требования до 09.02.2016.

Из требования от 24.08.2018 № 13275 следует, что административным истцом выявлена задолженность ФИО1 по пени по транспортному и земельному налогу с физических лиц на общую сумму 52,48 руб., установлен срок исполнения требования до 03.12.2018.

Указанное требование было направлено ФИО1, что подтверждается представленным налоговым органом реестром почтовой корреспонденции, которое в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с тем, что ФИО1 сумму задолженности перед административным истцом не погасил, последний обратился к мировому судье судебного участка № 95 Черниговского судебного района Приморского края за вынесением судебного приказа (вынесен 22.04.2019), который впоследствии 08.05.2019 был отменен в связи с поступившим заявлением должника.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно абз. 3 п.2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно справке № 2097759 ФИО1 имеет задолженность по пене по транспортному налогу с физических лиц в сумме 132,02 руб. и по пене по земельному налогу с физических лиц в сумме 2,65 руб., которая не погашена, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, учитывая изложенное, а также положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Взыскать с Б. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю задолженность по пене по транспортному налогу с физических лиц в сумме 132,02 руб. и задолженность по пене по земельному налогу с физических лиц в сумме 2,65 руб., а всего взыскать 134,67 руб.

Взыскать с Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья М.А. Емельянов