Постановление № 5-87/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 5-87/2019

Дело № 5- 87/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Добринка, Липецкой области 13 августа 2019 года

Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ..., не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

12.08.2019 в 17 час. 40 мин. в п.Добринка на ул.Корнева дом 13 в приемном отделении ГУЗ «Добринская МРБ» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда был доставлен по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно за то, что он 12.08.2019 в 17 час.00 мин. находился напротив <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, шатался из стороны в стороны, речь невнятная, от него исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения не отрицает, объясняет, что он был пьян, и не понимал для чего нужно пройти медосвидетельствование.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, описанного в установочной части постановления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 12.08.2019 в 17 час. 40 мин. в п.Добринка на ул.Корнева дом 13 в приемном отделении ГУЗ «Добринская МРБ» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда был доставлен по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно за то, что он 12.08.2019 в 17 час.00 мин. находился напротив <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, шатался из стороны в стороны, речь невнятная, от него исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из рапорта УУП ОМВД России по Добринскому району ФИО3 следует, что 12.08.2019 в 17 час.00 мин. ФИО1 находился напротив <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, шатался из стороны в стороны, речь невнятная, от него исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Он был доставлен в ГУЗ «Добринская МРБ» для прохождения медосвидетельствования на предмет опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался.

Из объяснений ФИО5 следует, что она проживает в одном <адрес> вместе с ФИО1, который 12.08.2019 в 17 час.00мин. в состоянии алкогольного опьянения вышел из дома и пошел на улицу в общественное место.

Как следует из протокола о направлении на медосвидетельствование, 12.08.2019 ФИО1 был направлен в медучреждение для прохождения освидетельствования на предмет опьянения.

Согласно акту медосвидетельствования № 301 от 12.08.2019 ФИО1 отказался от прохождения медосвидетельствования.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, собранные в ходе производства по делу, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение и его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.В соответствии со ст.19.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ..., ранее не привлекался к уголовной, административной ответственности, ...

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает раскаяние ФИО1, признание им своей вины, а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, в целях исполнения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500руб..

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: ОМВД России по Добринскому району, КПП 480401001, ИНН налогового органа 4804003168, Код ОКТМО 42612422, номер счета получателя платежа 40101810200000010006, БИК 044206001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880448190005097322.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области с момента его вынесения.

Судья Г.М. Перелыгина