Решение № 2-891/2023 2-91/2024 2-91/2024(2-891/2023;)~М-893/2023 М-893/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-891/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 7 » февраля 2024 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с данным заявлением указав на совершение 13.11.2023 года нотариусом Нефтегорского района ФИО2 исполнительной надписи о взыскании с него задолженности заключенному 22.04.2022 года с АО «Альфа-Банк» кредитному договор № F0CRBM10220422000116. Считает ее подлежащей отмене, т.к. банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу, извещение о совершении исполнительной надписи от нотариуса не получал. Кроме того банк знал об имеющемся его заявлении в Арбитражный суд по вопросу банкротства.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Заинтересованные лица нотариус Нефтегорского района ФИО2 и АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, нотариус представил возражения относительно заявленных требований.

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к следующему.

На основании ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).

Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1.

Согласно ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.

В силу ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.

Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ).

Как следует из материалов дела имеется заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 договор потребительского кредита (индивидуальные условия № F0CRBM10220422000116 от 22.04.2022 года), содержащий условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Договор подписан простой электронной подписью заемщика с указанием паспортных данных ФИО1, что применительно к положениям ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» свидетельствует о соблюдении его письменной формы. При этом адрес его регистрации указан как <адрес>.

Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено, что 02.11.2023 года по программе пользователя клиента ЕИС поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 с приложением документов: расчета и досудебного требования, копий индивидуальных условий потребительского кредита от 22.04.2022 года, графика платежей, доверенности, устава банка, списка почтовых отправлений (досудебного требования) от 11.09.2023 года. Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления 2-х лет со дня исполнения обязательства не прошло.

13.11.2023 года нотариусом в порядке ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись за № У-0000888438, о чем заявителю направлено соответствующее уведомление (исх.№ 10249 от 15.11.2023 года) по адресу: <адрес>.

Нотариусом в дело представлены данные о направлении банком ФИО1 11.09.2023 года через ООО «БиэСПост» требования о погашении задолженности в течение 30 календарных дней со дня его направления с указанием ее суммы, периода образования и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае его неисполнения по адресу: <адрес>, которое было неудачной попытки вручения 22.09.2023 года было возвращено отправителю 19.10.2023 года за истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления ШПИ 10204287250302). Между тем приложена копия паспорта, согласно которому адрес регистрации ФИО1 указан <адрес>, что соответствует адресу, указанному в поданном в суд заявлении.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебном заседании установлено, что фактически банк не извещал заявителя о намерении обращения к нотариусу о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи как это предусмотрено Основами законодательства о нотариате. Требование направлялось банком не по адресу, указанному в кредитном договоре и не по адресу места регистрации, указанному в паспорте (применительно к обоим не совпадает ни индекс почтового отделения, ни почтовый адрес), что не могло остаться незамеченным нотариусом при решении вопроса о совершении исполнительной надписи и свидетельствовало о спорной ситуации относительно надлежащего извещения заемщика. Таким образом требования ст.91.1 Основ не были должным образом соблюдены, что привело к нарушению прав заявителя.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершенная нотариусом исполнительная надпись в отношении заявителя не может считаться законной, в связи с чем подлежит отмене. При этом усматривается, что имеется решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2024 года о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества, его соответствующее заявление было принято судом к производству 13.11.2023 года.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 311 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Отменить совершенную 13.11.2023 года нотариусом нотариального округа Нефтегорский ФИО2 исполнительную надпись № У-0000888438 по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № F0CRBM1020422000116 от 22.04.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев