Решение № 2А-366/2019 2А-366/2019~М-373/2019 М-373/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2А-366/2019

Дело № 2а-366/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«_23_» сентября 2019 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

при секретаре Асадулиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц за 2016 год,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

Административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю как физическое лицо. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, Законом Забайкальского края «О транспортном налоге», административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В адрес ответчика по почте было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 4387 от 13.12.2017, согласно которому ответчик должен был оплатить транспортный налог за 2016 год в размере 10 930 руб. В добровольном порядке требования налоговой инспекции налогоплательщиком не исполнены. С учетом изложенных обстоятельств, со ссылкой на положения Налогового кодекса РФ, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2016 год в размере 10 930 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год им была исполнена после получения извещения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю как физическое лицо.

Как следует из материалов дела, ответчик с 04.04.2012 является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный номер № (л.д.12).

Согласно ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом, который, исходя из частей 1 и 2 ст. 356 Налогового кодекса РФ, устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации автомобили в силу положений п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ являются объектами налогообложения.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ).

Согласно материалам дела, с учетом мощности двигателя автомашины, собственником которой является ответчик, на основании пп. «д» ст. 1 Закона Забайкальского края «О транспортном налоге» налоговая ставка, используемая при исчислении транспортного налога, составила 65 руб. Налоговая база в отношении данного транспортного средства составляет 288 л.с.

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, за 2016 год установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из материалов дела, инспекцией в адрес должника было направлено налоговое уведомление № 69727809 от 23.09.2017 с указанием суммы транспортного налога за 2016 год в размере 18 720 руб. и срока его уплаты до 01.12.2017 (л.д.8-9).

Представленный в материалы дела чек – ордер от 07.11.2017 свидетельствует о том, что обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год административным ответчиком была исполнена в полном объеме (л.д.___).

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что с момента приобретения транспортного средства (04.04.2012) ответчиком на основании налоговых уведомлений и извещений, направленных налоговым органом производилась оплата транспортного налога. Общая сумма оплаченного транспортного налога составила 80 296,87 руб. Так, ответчиком произведены оплаты на основании документов, представленных налоговым органом: 11 018,87 руб. - транспортный налог за 2012 года (оплата 30.09.2013); 14 400 руб. – транспортный налог за 2013 год (оплата 22.09.2014); 14 400 руб. – транспортный налог за 2014 год (оплата 08.09.2015); 3038 руб. – транспортный налог за 2015 год (оплата 18.11.2016); 18 720 руб. – транспортный налог за 2016 год (оплата 07.11.2017); 18 720 руб. – транспортный налог за 2017 год (оплата 30.11.2018).

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В ходе рассмотрения дела доказательства, подтверждающие факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год представлены не были. Представитель истца в судебном заседании не смог дать мотивированных пояснений относительно оснований возникновения задолженности по данному налогу за 2016 год.

Ссылка представителя истца на требование № 4387, как основание для взыскания задолженности, во внимание не принимается. Из данного требования, также как и расчета суммы задолженности не представляется возможным установить, из чего складывается задолженность по транспортному налогу за 2016 года с учетом того, что требования налогового уведомления от 23.09.2017 № 69727809 об уплате налога за 2016 год в размере 18 720 руб. ответчиком было исполнено. Кроме того, в расчете задолженности, определенной по состоянию на 01.12.2017 не учтена оплата, произведенная ответчиком 07.11.2017 в размере 18 720 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, отсутствие доказательств недоплаты транспортного налога за 2016 год, суд приходит к выводу о об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено «_27_» сентября 2019 года.

Судья Забайкальского

районного суда Горбаткова Е.В.