Решение № 2А-3401/2021 2А-3401/2021~М-3317/2021 А-3401/2021 М-3317/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-3401/2021

№а-3401/2021

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.А., представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора <адрес> Гараниной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> в лице отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просит в отношении административного ответчика на срок административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно установить административные ограничения, а именно: обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО2 был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Пугачевского районного суда <адрес> т ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год с исчислением срока надзора с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом ограничений осуществляет отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес> по месту проживания поднадзорного лица – <адрес>.

Однако установленные ограничения ФИО2 в полной мере не соблюдает.

Так, в период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также 4 раза по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем просили установить в отношении него дополнительные ограничения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца просил заявленные требования удовлетворить по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик не отрицал, что в отношении него вынесены постановления о привлечении к административной ответственности в связи с совершением правонарушений, которые он в установленном законом порядке не обжаловал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу требований ч.1 ст.4 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснил, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом, согласно ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Пугачевского районного суда <адрес> т ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год с исчислением срока надзора с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом ограничений осуществляет отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес> по месту проживания поднадзорного лица – <адрес>.

Однако установленные ограничения ФИО2 в полной мере не соблюдает.

Так, в период административного надзора ФИО2 постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также 4 раза по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе, пояснениями самого лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Преступление, за совершение которого ответчик осужден приговором суда, относится к категории тяжких.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых последний основывает свои требования.

При установленных судом фактических обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений к ранее установленным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок административного надзора.

С учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения за весь период отбывания наказания и поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения указанного лица, состояния здоровья, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов суд полагает необходимым установить административному ответчику дополнительно административные ограничения: обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на срок административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно административные ограничения:

- обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на органы внутренних дел по месту его жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья