Решение № 2-530/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-530/2025

Копия

Дело № 2-530/2025

УИД: 63RS0029-02-2024-010875-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года г.о. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рачихиной Ю.А., с участием

представителя истца ФИО1 – адвоката Натаревича Д.О.,

представителя ответчика Филиала по Самарской области ПКК «Роскадастр» по Самарской области ФИО2,

представителя ответчика Управления Росреестра по Самарской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2025 по иску ФИО1 к Территориальному отделу № 1 Филиала по Самарской области ПКК «Роскадастр» по Самарской области, ППК Роскадастр, Управлению Росреестра по Самарской области о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области суд с административным иском к Территориальному отделу № 1 Филиала по Самарской области ПКК «Роскадастр» по Самарской области, требуя взыскать с ответчика ущерб в размере 700 000 рублей, причиненный при совершении действий государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09.12.2021 между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Согласно условиям Договора, стоимость участка определена в размере 2 700 000 рублей. ФИО1 была оплачена ФИО6 в качестве частичной оплаты сумма в размере 700 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 2 000 000 руб. продавец ФИО6 должен получить после регистрации договора, до этого времени деньги должны находиться на аккредитиве в ПАО «Сбербанк». 15.12.2021 ФИО1 было получено уведомление о приостановки государственной регистрации права из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Поволжский отдел Управления Росреестра по Самарской области. Согласно которого приостановление регистрации связано с наложением ареста, запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного земельного участка определением Ставропольского районного суда Самарской области от 13.12.2021. После получения данного уведомления, ФИО1 было выяснено, что арест наложен в рамках гражданского дела № по исковому заявлению ФИО9 к ФИО4 о признании сделки не действительной. Со слов ФИО9 удалось выяснить, что ФИО4 подделал её подпись в договоре купли-продажи и оформил спорный участок на свое имя. В настоящее время ею также подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, так как участок она не продавала. В настоящее время связь с ФИО4 потеряна, денежные средства не возвращены, на связь не выходит, телефон отключен. 30.12.2021 по данному факту ФИО1 подано заявление о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности. 01.02.2022 ФИО1 признан потерпевшим. Также в рамках уголовного дела проведена почерковедческая экспертиза, согласно которой установлена поддельная подпись ФИО9 11.03.2022 следователем вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Стороной ФИО1 систематически подавались жалобы на прокуратуру на действия предварительного следствия, однако до настоящего времени ФИО4 не найден и не привлечен к уголовной ответственности, дополнительно следователем направлено поручение в ОУР ОП №1 о розыске лиц, причастных к указанному преступлению. 16.05.2022 Ставропольский районный суд Самарской области вынес заочное решение дело № 2-350/2022, согласно которого сделка купли-продажи спорного земельного участка признана недействительной. Взысканы со ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 700 000 рублей. В судебном заседании было установлено, что согласно заключению эксперта экспертнокриминалистического отдела №3/35 от 28.02.2022, краткая рукописная запись и подпись от имени ФИО9 в договоре купли-продажи от 19.11.2021 в строке «Продавец» выполнены не ФИО9, а другим лицом.

Указывает, что допрошенная в судебном заседании специалист Управления Росреестра по Самарской области ФИО7 пояснила, что является специалистом по приему документов для регистрации кадастрового учета объектов недвижимости. Данные функции выполняют несколько сотрудников отделения. Личности обратившихся лиц идентифицируются по паспорту. Она помнит, что примерно в октябре 2021 года в управление обратились ФИО9 и ФИО4 Однако, пояснила, что при заключении сделки была не истец, а человек похожий на нее, со схожей внешностью, с идентичным цветом волос. При выяснении вопроса об оплате покупателем земельного участка государственной пошлины было установлено, что ФИО4 госпошлину не оплатил, в связи с чем, ему были выданы соответствующие реквизиты, возвращены паспорта продавцу и покупателю. Женщина визуально воспроизводила впечатление пьющего человека, однако, запах не чувствовался, а во время отсутствия ФИО4 в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины, она находилась в здании управления. Примерно, спустя час, вернулся ФИО4 Были совершены все необходимые действия для регистрации права. Спустя время, в управление обратилась уже непосредственно сама истец ФИО9, которая сообщила том, что обнаружила в личном кабинете налогоплательщика сведения о переходе права на принадлежащий ей земельный участок.

Указывает, что допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что является начальником отдела управления Росреестра по Самарской области, расположенного в <...>. Пояснила, что в управление для выяснения обстоятельств перехода прав собственности на принадлежащий земельный участок обращалась ФИО3 после получения уведомления в электронном виде в кабинете налогоплательщика, однако, никакие договоры с третьими лицами она не заключала. Свидетелю ФИО8 известно, что для регистрации перехода права на земельный участок в управление обращались якобы ФИО9, которая вела себя странно, и вероятно находилась в состоянии опьянения, на что было обращено внимание специалиста ФИО7 при проверке документов, предоставленных совместно с ФИО4 Личности обратившихся, идентифицировались по паспорту, копии не снимаются, все действия сотрудника совершены в соответствии с регламентом. ФИО9 при обращении в управление была ознакомлена с договором купли-продажи и сообщила, что в договоре стоит не ее подпись и согласия на продажу земельного участка она не давала. Получив копию договора ФИО9 ушла.

Считает, что представители Роскадастра ненадлежащим образом исполнили свои обязанности по регистрации права, не убедились в схожести лица, предоставившего паспорт и документы о праве собственности. 30.09.2024 в адрес административного ответчика была направлена претензия с требованиями о возмещении причиненного вреда. До настоящего времени ответ не получен, ущерб не возмещен.

Определением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по иску ФИО1 к Территориальному отделу № 1 Филиала по Самарской области ПКК «Роскадастр» по Самарской области о возмещении ущерба по правилам гражданского судопроизводства.

Определением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 16.12.2024 гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному отделу № 1 Филиала по Самарской области ПКК «Роскадастр» по Самарской области о возмещении ущерба передано для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г.Самары.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение административного дела через представителя. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Натаревич Д.О. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Филиала по Самарской области ПКК «Роскадастр» по Самарской области ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Самарской области ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика ППК Роскадастр в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Из ответа отдела адресно-справочной работы Управления по делам миграции ГУМВД России по Самарской области следует, что третье лицо ФИО4 умер 05.02.2025г. (свидетельство о смерти III РА 577839 от 11.02.2025г.).

Исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело № 2-350/2022 (2-3312/2021), оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу при возмещении убытков лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. При этом возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Таким образом, при возмещении убытков имущественное положение лица, право которого нарушено, должно быть восстановлено в той же степени, что и до такого нарушения. При этом во внимание должны быть приняты реально сложившиеся цены на рынке.

В соответствии с частью 1 статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 09.12.2021 между ФИО1 (покупатель) и ФИО4 (продавец) был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно пункту 3 Договора, стоимость участка определена в размере 2 700 000 рублей.

ФИО1 была оплачена ФИО4 в качестве частичной оплаты сумма в размере 700 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 2 000 000 руб. продавец ФИО4 должен был получить после регистрации договора, до этого времени денежные средства должны находиться на аккредитиве в ПАО «Сбербанк».

Согласно позиции истца, заявленные убытки в размере 700 000 рублей возникли из-за действий специалиста Управления Территориального отдела №1 Филиала по Самарской области ППК «Роскадастра» ФИО7, которая при приеме документов на государственную регистрацию перехода права собственности ФИО9 (предыдущий собственник земельного участка с кадастровым номером №) и права собственности ФИО4 на основании договора купли-продажи от 19.11.2021 г. ненадлежащим образом проверила паспорт и удостоверила личность ФИО9, в результате чего спорный земельный участок незаконно выбыл из владения последней и перешел в собственность ФИО4

15.12.2021 ФИО1 из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Поволжский отдел Управления Росреестра по Самарской области получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права от 15.12.2021.

Согласно указанного уведомления о приостановлении государственной регистрации прав, приостановление регистрации связано с наложением ареста, запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного земельного участка определением Ставропольского районного суда Самарской области от 13.12.2021.

17.03.2023 уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Поволжский отдел Управления Росреестра по Самарской области ФИО1 было отказано в государственной регистрации прав, в связи с тем, что заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от 16.05.2022, гражданское дело № 2-350/2022, право собственности на указанный земельный участок признано за ФИО9

Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от 16 мая 2022 г. Признана сделка договора купли-продажи земельного участка, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, заключенная между ФИО9 и ФИО4 19.11.2021г. недействительной. Прекращено право собственности ФИО4 на указанный земельный участок. Данный земельный участок возвращен в собственность ФИО9

Признан договор купли-продажи земельного участка, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенная между ФИО1 и ФИО4 09.12.2021г. недействительным.

Взысканы с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 700 000 рублей.

Указанное заочное решение Ставропольского районного суда Самарской области от 16 мая 2022 г. вступило в законную силу 02 августа 2022 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, указанным судебным актом установлено, что согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела №3/35 от 28.02.2022, краткая рукописная запись и подпись от имени ФИО9 в договоре купли-продажи от 19.11.2021 в строке «Продавец» выполнены не ФИО9, а другим лицом.

Публично-правовая компания «Роскадастр» создана и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом РФ от 30.12.2021 № 448-ФЗ «О публично-правовой компании «Роскадастр» (далее - Закон № 448-ФЗ) и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2022 № 1359 «О публично-правовой компании «Роскадастр».

Согласно статьям 3, 4 Закона № 448-ФЗ ППК «Роскадастр» является государственной некоммерческой организацией, осуществляющей государственные функции и полномочия публично-правового характера, предусмотренные отдельными федеральными законами, а также актами Правительства Российской Федерации, если это предусмотрено федеральными законами.

В частности, в сфере государственного кадастрового учета объектов недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ППК «Роскадастр осуществляет полномочия и оказывает отдельные государственные услуги, перечень которых определен статьей 3.1 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также подпунктом 1 пункта 16 Устава ППК «Роскадастр», утвержденного Постановлением № 1359.

Прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов относится к полномочиям ППК «Роскадастр».

При этом, в силу ч. 5 ст. 67 Закона № 218-ФЗ государственный регистратор прав не несет ответственность за государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, осуществленные им на основании переданных в орган регистрации прав многофункциональным центром электронных образов документов, в случае нарушения таким многофункциональным центром требований, установленных частями 13 и 15 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 13 ст. 18 Закона № 218-ФЗ при получении заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов в форме документов на бумажном носителе многофункциональный центр удостоверяет личность лица, обратившегося за осуществлением государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, или его представителя в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

В соответствии с Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 № 457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества.

В силу пункта 4 указанного Положения Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, а также подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 21 Закона №218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона №218-ФЗ обязательным этапом государственной регистрации прав является проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующими требованиями, являются, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного права или охраняемого законом интереса, установление факта его нарушения, а также установление факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав являются: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Суд полагает, что избранный истцом способ защиты является ненадлежащим, поскольку уведомление Управления Росреестра по Самарской области о приостановлении государственной регистрации прав от 15.12.2021 и об отказе в государственной регистрации прав от 17.03.2023 ФИО1 в установленном действующим законодательством порядке незаконными не признавались. Исследованными в ходе рассмотрения настоящего дела показаниями допрошенных по гражданскому делу №2-350/2022 свидетелей - инженера 1 категории Территориального отдела №1 ФИО7 и начальника Территориального отдела №1 ФИО8, зафиксированных в протоколах судебных заседаний, не подтверждается причинно- следственная связь между их (незаконными) действиями и понесёнными истцом убытками, в установленном законном порядке их вина не установлена. Согласно положений Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 23.05.2025) "О государственной регистрации недвижимости", которым руководствуются должностные лица при исполнении своих служебных обязанностей, отказ в приеме документов, представленных для государственной регистрации, не допускается, за исключением случая, когда заявителем при приеме не предъявлен документ, удостоверяющий его личность (в том числе истек срок его действия), либо выявлено, что представленные документы исполнены карандашом, имеют подчистки, приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, повреждения, которые не позволяют прочитать текст документов и однозначно истолковать их содержание (ч. 14, 15 ст. 18 Закона N 218-ФЗ). В настоящем случае подателем документов на регистрацию был представлен документ, удостоверяющий его личность – паспорт на имя ФИО9

Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих нарушения его прав ответчиками, соответственно оснований для отнесения взыскиваемой суммы к убыткам истца, возникшим в результате принятия Управлениями признанного незаконным решения, не имеется, поскольку причинно- следственная связь между действиями государственного органа и понесенными истцом убытками отсутствует.

Из положений статей 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, ст. 66 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что основанием ответственности государства за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов (их должностных лиц), составляет совокупность следующих обязательных условий, образующих состав правонарушения: противоправность действий (бездействий) государственного органа; наличие у физического или юридического лица материального вреда; наличие вины органа государственной власти (должностного лица); наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями государственного органа и материальным вредом. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданской ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

В данном случае, совокупность условий, образующих состав правонарушения, отсутствует. При этом следует отметить, что согласно вышеназванного заочного решения Ставропольского районного суда Самарской области от 16 мая 2022 г. с ФИО4 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства по договору в размере 700 000 рублей, которые в настоящем деле истец в качестве ущерба просит взыскать с ответчиков. ФИО1 реализовал свое право, на основании его заявления ему был выдан исполнительный лист ФС № – 16.05.2022г. В ходе рассмотрения дела стало известно, что ФИО4 умер 05.02.2025г. В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ущерб, который истец просит взыскать с ответчиков в качестве убытков, не подлежат также возмещению в порядке регресса ответчиками, так как не подпадает под понятие прямого действительного ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении должностных обязанностей, и не являются убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ, не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчиков.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба в размере 700 000 рублей с ответчиков.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом изложенных норм права, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному отделу № 1 Филиала по Самарской области ПКК «Роскадастр» по Самарской области, ППК Роскадастр, Управлению Росреестра по Самарской области о возмещении ущерба в размере 700 000 рублей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Самарский районный суд г. Самары.

Судья Е.А. Волобуева

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2025 года.

Подлинный документ подшит в дело №2-530/2025Самарского районного суда г.Самары

УИД № 63RS0029-02-2024-010875-39