Решение № 12-134/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 12-134/2024

УИД 58MS0062-01-2024-001170-09

№ 12-134/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 10 сентября 2024 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пронькин А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 26 июня 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...>, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области от 26 июня 2024 г. ФИО1 признан виновным в том, что 23 мая 2024 г. в 09 часов 28 минут на 509 км +700 м ФАД УРАЛ Нижнеломовского района Пензенской области ФИО1, управляя автомашиной <...>, на дороге с двухсторонним движением, в нарушение пп. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнив требования дорожной разметки 1.1 (приложение 2 к ПДД РФ), которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений. ФИО1 было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности, представитель ФИО1 ФИО2 подал жалобу, в которой указывает, что считает постановление необоснованным в части вида наказания и подлежащим изменению, поскольку он работает водителем автобуса на автотранспортном предприятии, иного источника дохода не имеет, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он осуществляет уход за матерью инвалидом. Лишение ФИО1 права управления ТС поставит его и его семью в затруднительное положение, просил назначить штраф.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил заменить назначенное наказание на штраф.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Правилами дорожного движения РФ установлен запрет на ее пересечение.

Согласно ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами может быть назначено лицу, имеющему такое право.

В соответствии с п. 12 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в п. 13 настоящей статьи.

В постановлении судья указал, что факт совершения правонарушения отражен в протоколе об административном правонарушении от 23 мая 2024 года 58ВА № 565306. Устанавливая факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, мировой судья сослался на совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапорт инспектора ДПС, схему, диск с видеофайлом.

Достоверность и допустимость данных документов у судьи апелляционной инстанции сомнений не вызывают, суд берет данные доказательства за основу.

При назначении наказания мировой судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в результате чего обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в нарушении ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судьей учтено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения дела либо направления на новое рассмотрение не нахожу. Не имеется также оснований для переквалификации действий ФИО1

Вместе с тем, доводы жалобы о смягчении наказания и назначении штрафа нахожу обоснованными, поскольку мировым судьей не исследовался вопрос о том, что ФИО1 работает водителем автобуса на автотранспортном предприятии, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также то, что он ухаживает за матерью, к которой добирается на автомобиле.

Данные обстоятельства должны быть учтены при определении вида наказания ФИО1

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи № 3 Пензенского района Пензенской области от 26 июня 2024 г. в отношении ФИО1 изменить.

Заменить ФИО1 наказание, назначенное постановлением мирового судьи № 3 Пензенского района Пензенской области от 26 июня 2024 г., в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на административный штраф в размере 5000 руб.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Наименование платежа – протокол 58 ВА № 565306, УИН 18810458240150003523, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56651000, номер счета получателя 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140.

Судья А.И. Пронькин