Решение № 2-1545/2020 2-1545/2020~М-1553/2020 М-1553/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1545/2020

Дело № 2-1545/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 05 ноября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам:

- от <дата обезличена><№> в размере 30941,01 рублей, в том числе основной долг 16470,25 рублей, проценты 3018,34 рублей, проценты на просроченный основной долг 11452,42 рублей

- от <дата обезличена><№> в размере 11637,06 рублей, в том числе основной долг 9077,61 рублей, проценты 2559,45 рублей

В обоснование иска указали, что <дата обезличена> между ОАО «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 40000 рублей под 27.9 % годовых сроком на 1461 дней. <дата обезличена> между ОАО «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1 заключено соглашение о получении овердрафта <№>, по которому заемщику был установлен лимит овердрафта в размере 10000 рублей. Факт выдачи денежных средств подтверждается выписками по счету. Денежные средства были зачислены на счет заемщика. Заемщик обязалась своевременно осуществлять банку возврат кредита. Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком нарушены. <дата обезличена> заемщик ФИО1 умерла. Указанная задолженность по кредитным договорам составлена по состоянию на 29.07.2020.

С учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО1 – ФИО4 и ФИО2 указанную задолженность по кредитным договорам в порядке наследования, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1477 рублей.

Представитель Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО4, действующий за себя и несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в размере 40000 рублей сроком на 1461 дней под 27,5 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в сумме 1392,05 рублей в соответствии с графиком платежей 05 числа каждого месяца, последний платеж должен быть внесен <дата обезличена>

В установленный срок задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> ФИО1 не погашена, что следует из выписки по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 30941,01 рублей, в том числе 16470,25 рублей – основной долг, 30018,34 рублей – проценты за пользование кредитом, 11452 рублей – проценты на просроченный основной долг.

Также из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключено соглашение о получении овердрафта <№>, в соответствии с которым был установлен кредитный лимит в размере 10000 рублей под 24 % годовых, сроком – до востребования. Минимальный ежемесячный платеж составил 5% от суммы основанного долга на последний календарный день месяца. Дата платежа – 19 число каждого месяца, начиная с <дата обезличена>, дата последнего платежа <дата обезличена>.

Факт перечисления и получения денежных средств следует из выписки по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по соглашению о кредитовании <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 11637 рублей, в том числе 9077,61 рублей – основной долг, 2559,45 рублей – проценты за пользование кредитом.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111, 1112, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти <№>, выданному <дата обезличена>, ФИО1 умерла <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО5 от <дата обезличена><№> после умершей <дата обезличена> ФИО3 наследниками, принявшими наследство после ее смерти являются – в 2/3 долях супруг ФИО4 и в 1/3 долях сын ФИО2 <дата обезличена> года рождения. Наследственное имущество состоит из ....

Из той же справки следует, что <дата обезличена> выданы свидетельства о праве на наследство ФИО4 (2/3 доли), ФИО2 (1/3 доли).

Кредитная задолженность в сумме 42578,07 рублей не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО1

Рассмотрев возражения ответчика ФИО4 о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства

Также в силу п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (про центы за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется, отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, а также разъяснения, приведенные в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., суд исходит из того, что в рассматриваемом споре при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с даты наступления платежа.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С исковым заявлением истец обратился в суд <дата обезличена> (сдано в почтовое отделение).

Следовательно, не пропущенным является срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, возникшей в период с <дата обезличена>, то есть за трехлетний период, предшествующий дате обращения истца в суд.

Таким образом, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору от <дата обезличена><№> за период, начиная с <дата обезличена>, сумма начисленных платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 18096,54 рублей.

Учитывая, что по соглашению о получении овердрафта <№> от <дата обезличена> срок действия договора установлен до востребования, заключительный счет не выставлялся, следовательно срок исковой давности по соглашению о получении овердрафта на дату подачи настоящего иска не истек.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 и несовершеннолетний ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди, приняли наследство после смерти ФИО1, в связи с чем в силу закона несут ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также принимая во внимание, что срок исковой давности следует исчислять с <дата обезличена>, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в части начисления платежей по кредитному договору от <дата обезличена><№> в размере 18096,54 рублей, в части взыскания задолженности по соглашению о получении овердрафта <№> от <дата обезличена> подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору от <дата обезличена><№> в размере 18096,54 рублей, по кредитному договору от <дата обезличена><№> в размере 11637,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1092,01 рубля.

В удовлетворении исковых требований в большем размере истцу отказать.

Взыскание производить в пределах стоимости принятого наследниками ФИО4, несовершеннолетним ФИО2 наследственного имущества, то есть в пределах 29733,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий С.Ф.Барашихина