Решение № 12-289/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 12-289/2023

Дело № 12-289/2023

24RS0017-01-2023-002318-98


Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 28 июня 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, поданную в интересах ФИО2, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому №№ от 22.05.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, поскольку транспортное средство выбыло из пользования ФИО2, согласно договору купли-продажи в ноябре 2019 года автомобиль был продан ФИО3 Кроме того, согласно сведениям с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков, гражданская ответственность владельца автомобиля после отчуждения его ФИО2, застрахована на имя Анастасии Александровны Г.

Просит постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, освободить ФИО2 от административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Защитник ФИО2 - ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью, жалобу поддержала в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 19.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения", в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ г. в 10:13:40 ч. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, в нарушение п. 19.5 ПДД РФ в светлое время суток не обозначил транспортное средство включением фар ближнего света или дневными ходовыми огнями.

Вывод инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о принадлежности транспортного средства № ФИО2 сделан на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №№.

Между тем, согласно имеющему в материалах дела договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ФИО2 и ФИО3 транспортное средство <адрес> VIN <адрес> продано ФИО3 Кроме того, согласно сведениям, размешенным на официальном сайте ГИБДД России, ДД.ММ.ГГГГ производилась замена государственного регистрационного знака в связи с утратой или негодностью.

Таким образом, суду представлены доказательства, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения ФИО2, в связи с чем он не может нести ответственность за данное правонарушение.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО2 состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ФИО1, поданную в интересах ФИО2, удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья М.С.Попцова